■陳浩天早前就選舉呈請案出庭應訊。資料圖片反映非真誠簽聲明 若不DQ即鼓勵為參選講大話
「香港民族黨」召集人陳浩天提出選舉呈請，挑戰去年選舉主任取消其立法會換屆選舉參選資格。政府一方反駁陳浩天一方，強調簽署聲明是否真誠並非只看聲明本身，而是參選人簽署聲明時的背景脈絡和目的。倘選舉主任明知參選人並非真誠擁護基本法仍不阻止，等同鼓勵其他人不誠實地填寫提名表格。■香港文匯報記者 杜法祖
陳浩天DQ案連續3天在高等法院審理。就陳浩天代表、資深大律師李志喜聲稱，簽署了有關的法定聲明，已反映陳「擁護」基本法，選舉主任不能憑藉參選人的言行等假定對方「有罪」，而主觀地取消陳的參選資格。代表政府的資深大律師余若海日前反駁，選舉主任有權考慮其他資料，協助判斷參選人的參選資格是否有效。
若准陳參選 不符公眾利益
他質疑，陳浩天鼓吹「港獨」及「廢除基本法」，牴觸了基本法最根本的前設，即「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分」，反映他不可能會擁護基本法，倘接納陳一方的說法，等同鼓勵為求參選而說謊。
選舉主任倘明知參選人不擁護基本法，不可能視若無睹；倘容許對方耗用公帑參選，並不符合公眾利益。
針對陳浩天一方質疑選舉主任撤銷其報名參選資格是「違憲」，余若海昨日在繼續陳詞時指，參選人必須擁護基本法，這是法定要求，符合國家憲法的規定，不存在所謂「違憲」的問題，而就連司法機構人員就職時，也一律要宣誓擁護基本法，倘硬指一名擔任公職人員要宣誓擁護基本法是無理要求及違反人權，並不合理。
他指出，全國人大常委會去年就基本法第一零四條、即有關宣誓條文釋法時，清楚說明參選或出任立法會議員等公職的法定要求和條件，包括擁護基本法及效忠香港特區，反映立法會條例提到參選人須簽署擁護基本法的聲明，並非只是規定參選人簽署，而是要求他須實際擁護基本法，簽署聲明時須有真誠意圖。
李志喜在總結陳詞時聲稱，選舉主任否決陳的參選資格時，參考了過多未必準確和不相關的資料，包括facebook上的言論及接受傳媒訪問，倘法庭有需要重溫該些資料，應該着墨於陳浩天呈遞給法庭的誓章和他透過公開錄影所發表的言論。
區官隨即指示呈請人先行整理好法庭應該和不應該參考的文件和新聞資料，下周三將之列表呈交給他細閱。
聆訊結束 押後書面裁決
她其後又稱，全國人大常委會釋法是在陳浩天被拒參選後，故是案「不應受到釋法約束」。主審法官區慶祥即時提醒她，釋法的追溯效力是遠至1997年的。
聆訊於昨日結束，法官區慶祥押後作出書面裁決。