特朗普涉嫌要求高銘停止調查通俄事件，遭國會議員指責妨礙司法公正，但有法律專家認為，無論在刑事案或政治事件上，要證明特朗普「越界」，舉證方面相當困難。
一般而言，恐嚇陪審員、向證人報復等均屬妨礙司法公正，但特朗普的個案並非如此。專家指出，干擾聯邦機構的調查可被視為干預司法程序，如要以妨礙司法公正罪名起訴特朗普，檢察官須證明他有舞弊企圖，而這並不容易。有意見認為，特朗普辯護時，可辯稱當時只是關注其長期盟友弗林的情況，純粹出於善意，並無不當企圖。
縱使特朗普能避過起訴，但他阻止高銘調查「通俄」，最後甚至解僱他，專家指動機顯然為避免華府高層甚至自己被捲入，這足以成為遭彈劾的理由。反對意見則指，特朗普只是提出許多非常不恰當的問題，高銘的這份備忘錄不足以啟動彈劾程序。 ■美聯社