聯合醫院開漏抗病毒藥給病人鄧桂思的事故，醫管局調查委員會昨日公佈調查結果，一方面批評涉事的兩名醫生警覺度不高，另一方面卻主動為醫生找理由指因為「要看太多症」，又沒有正面回應會否處分涉事醫生，只說「按機制跟進」。醫生開漏藥本已鑄成大錯，又延誤通報、隱瞞過失，更錯上加錯。調查報告文過飾非、輕輕放下，對問責語焉不詳，實在令病人家屬和公眾大失所望，如此的調查結果無法令人接受。醫管局應盡快交代處分決定，還病人及其家屬一個公道，更要下定決心改革醫委會，杜絕醫醫相護，完善醫療事故通報和監督機制，提升醫療服務質素。
聯合醫院兩名醫生漏開抗病毒藥物，導致鄧桂思因為急性肝衰竭而兩度換肝，至今仍在瑪麗醫院深切治療部留醫。事故調查委員會的報告，一沒有公佈事故的真正原因，反而主動為涉事醫生找藉口，二沒有交代對相關醫生的處分建議，明顯不能釋除公眾疑慮，更遑論滿意。
涉事醫生診症時，電腦有提示病人是乙肝帶菌者，診症記錄卡亦有記錄，但醫生仍開漏藥，真正原因為何，連兩名醫生都無法解釋。反倒是負責調查的委員會，主動「推斷」是因為醫生太忙、警覺不足所致。之所以說「推斷」，是委員會也無證據證明。本應客觀公正調查事件的委員會，為何站在被調查醫生的角度去解釋原因，是否存心替醫生開脫責任？病人到醫院求診，將自己的健康、性命交託給醫生，醫生工作量大、診症數量多，警覺不足，都不是推卸責任的理由。
出了醫療事故要問責，涉事醫生要受處分，這是天公地道的事，也是防止同類事故重演的必要措施。調查委員會為何對處分決定遮遮掩掩，只以「按機制跟進」的官腔回覆記者查詢？有什麼不可告人的？連如此明顯、嚴重的事故都無需問責，將責任人輕輕放過，這是對香港公營醫療系統聲譽的傷害，必定影響公眾的信心。
還有更深一層的問責，就是對醫院管理層的問責。事故發生後，聯合醫院未主動向醫管局通報，直到鄧桂思家人不斷追問，才承認開漏藥，且事隔多日後才通報醫管局。未按規定上報該如何懲處？通報機制、監督機制名存實亡，管理層又該負何責？今次調查發現醫院間的溝通存在問題，醫療事故的定義不清晰，遲報或不通報都無明確懲罰，漏洞百出，令人擔憂。
負責處理投訴的醫委會一直被批評透明度不足、處理速度慢，「自己人查自己人」。政府去年提出改革醫委會方案，增加業外委員的名額，提升監管效果。可惜方案因醫學界立法會議員「拉布」而夭折。今次鄧桂思事故，凸顯本港醫療系統存在的弊病非改革不可，盡力防止醫療事故，病人健康安全和利益才有切實保障。