譚允芝律政司提出刑期覆核，尋求上訴庭就相關案件制訂量刑指引，被反對派扣上政治帽子，其中公民黨黨魁、大律師公會前主席梁家傑就斷言，律政司司長袁國強「肯定有政治動機」，因他是政治任命官員，又聲稱特區政府借法庭之手打擊政敵。
袁國強早前撰文，回應反對派對覆核黃之鋒、羅冠聰及周永康刑期的質疑。他指出，向原審裁判官提出的首次覆核，是依據《裁判官條例》第一零四條提出，第二次覆核、即向上訴庭提出的覆核，則是依據《刑事訴訟程序條例》第八十一A條提出，覆核理據只限於原有刑罰「並非經法律許可、原則上錯誤、或明顯過重或明顯不足的理由」，只涉及法律議題，政治因素從來不是考慮範圍之內。
上訴庭法官潘兆初就在判詞中，列出原審裁判官犯了5點原則錯誤：完全沒有考慮判刑須具阻嚇的判刑元素，一面地給予3人個人情況、犯案動機等因素不相稱的比重；認為案件不涉及嚴重的暴力行為，卻忽略這是大規模的非法集結，暴力衝突的風險很高；認為沒有證據顯示3人導致保安員受傷，卻忽略3人事前一定可以合理預計到會有人受傷；認為3人只為了進入他們認為有代表性的「公民廣場」，卻忽略當時政總前地關閉，他們沒有絕對權利一定要入內，卻執意強行非法進入，又鼓勵或煽動他人強行非法進入；錯誤給予3人「有悔意」這點過分比重，因他們所謂的「悔意」是表面的，比重不應過高。
譚允芝：裁判法院缺指引
對於制訂量刑指引，大律師公會前主席譚允芝認為，裁判法院不習慣處理爭議性如此大的案件，也缺乏判刑指引，導致早前大型社會活動的案件判決參差，若律政司覺得是時候向上級法院尋求指引，也是無可厚非的。