香港文匯報訊（記者 溫仲綺）個人資料私隱專員公署昨日公佈教育大學民主牆事件中，閉路電視截圖流出事件的循規調查結果。
公署指，教大保安中心將截圖送到教大管理層的WhatsApp群組以進行識辨作紀律調查，屬於保障合法權益，並沒違規，惟教大並沒有說明截圖屬機密資料，致群組成員又將之轉發，令外洩風險大增，故認為校方違反了有關保障資料「保安措施」的規定。
不過，私隱專員黃繼兒補充，私隱獲法律保障但不是絕對的權利，「犯法或犯規的人不容以私隱作為『避風港』或『避難所』。」
教大民主牆於本月初出現冒犯性冷血標語，事後有疑似兩名張貼標語男子身影的閉路電視截圖流出。教大即日向私隱專員公署匯報事件。
教大「天眼」片段洩密違守則
公署昨日表示，已就截圖外洩事件完成循規審查，發現教大保安中心當日翻查閉路電視片段並拍攝相關的兩張截圖，傳送至教大管理層群組以識辨圖中人並進行紀律調查，公署認為其目的是保障合法權益，並沒違反規定。
不過，教大未有提醒群組成員截圖屬機密資料，不可轉發，及後群組部分成員又將截圖轉發至其他教大的13名職員及1名學生要求協助，增加外洩風險。
公署認為，教大忽略了將截圖保密及如外洩的話所須承擔的責任問題，容易造成「一傳十、十傳百」的覆水難收局面，違反了要採取合理切實可行保安措施保障資料的規定。
「私隱不能凌駕社會利益」
不過，黃繼兒表明，雖然在資料保障層面有爭議，但閉路電視監察於保安、防止及偵查罪案是必須的，例如當有罪案、嚴重不當、不誠實或舞弊的行為發生時，為了可即時及有效地去偵測這些行為，以及基於拘捕、檢控或拘留犯罪者的迫切性，涉案者的個人資料私隱並不會凌駕於社會的整體利益之上。
他續說，《個人資料（私隱）條例》亦列出多項豁免情況，避免犯罪者及干犯嚴重不當、不誠實或舞弊行為的人士以私隱作「擋箭牌」逃避調查及應有懲處。
他表示：「個人資料私隱是一項基本的權利，但是我們必須指出此權利不是一項絕對的權利。本署循規審查亦彰顯了行使這兩方面的權利得以平衡，既考慮了如何保障個人資料私隱，亦考慮了要照顧社會的整體利益下的豁免條文，確保不會窒礙使用閉路電視以搜證、防止或懲處嚴重不當行為的做法。」
教大回覆指，接納公署意見並已於WhatsApp群組訂明須保密原則，及制定閉路電視監察政策及程序等方面作跟進，校方對是次截圖外洩事件感遺憾，同時廣納師生代表的意見，着力保障校內私隱。
有關民主牆事件的相關調查，教大則正按既定程序合併處理。