本年度諾貝爾和平獎將於下周五揭曉，令人再次想起近年和平獎頒獎決定引起的種種爭議。過去幾個月最受關注的和平獎得主，自然非緬甸國務資政昂山素姬莫屬，羅興亞危機令這位昔日的「民主鬥士」光環黯然褪色，曾經支持她的西方輿論紛紛調轉槍頭，甚至有人聯署要求褫奪她的和平獎。如此種種，或者都反映國際社會是時候反思諾貝爾和平獎的存在意義。
和平獎自1895年創立以來，由「未上任先獲獎」的美國前總統奧巴馬，到被揭曾當告密者的波蘭前總統華里沙、獲獎翌年便派兵阻止波羅的海加盟共和國獨立的蘇聯領導人戈爾巴喬夫，以至與南北越簽了短命停火協議的美國前國務卿基辛格，得獎人所惹來的爭議聲不斷。1994年和平獎決定頒予簽署《奧斯陸協議》的時任巴勒斯坦自治政府主席阿拉法特，以及佩雷斯和拉賓兩任以色列總理，更令一名評審委員憤而辭職抗議。
與上述例子相比，昂山素姬1991年獲頒和平獎時，西方國家認為是「眾望所歸」的人選，當年緬甸軍政府拒絕承認選舉結果，軟禁昂山素姬，令她成為緬甸以至整個東南亞的人權象徵，光環維持長達20年。有人認為昂山素姬的光環太亮眼，導致外界多年來忽略了羅興亞人遭受的殘酷對待，以至國際社會就羅興亞問題向昂山素姬施壓時，也往往手下留情。
也有人認為，政治世界的現實畢竟充滿妥協，成為國家領袖後就必須兼顧各方利益，不論是鐵腕對付羅興亞人的緬甸軍方，抑或襲擊援助車隊的若開邦佛教徒，昂山素姬變身成國家領袖的過程中，形象難免受損。
諾貝爾和平獎決定得獎人選時，往往考慮他們最近期的成就，希望藉此啟發或鼓勵其他人追求和平，但政治一天也嫌多，當和平獎得主免不了與政治扯上關係時，便很難保證他們在獲獎後的人生中會毫無污點。
「周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時」，或者是否應該修改諾貝爾獎不頒予已逝者的規定，待一切蓋棺論定後，才來決定某個人的一生是否符合和平獎要求？