■郭卓堅被法官指與警察的私人集會並無足夠的利害關係，駁回其覆核申請。資料圖片官：私人集會不涉公安例 反問郭當晚可否入場
香港文匯報訊（記者 葛婷）今年2月22日多個警察協會在太子警察體育遊樂會舉辦會員特別大會，支持被控毆打曾健超的七名警員。有「長洲覆核王」之稱的郭卓堅入稟申請司法覆核，要求法庭頒令該大會屬《公安條例》所指的集會，需預先申請不反對通知書。法官周家明昨晨在聽畢雙方律師陳詞後，認為有關集會非公眾可隨便進入，也不符合《公安條例》所指的集會要求，加上郭卓堅並無足夠利害關係，即時駁回他的司法覆核許可申請，並下令他須支付訟費給警務處處長。
郭卓堅的代表大律師在庭上聲稱，當晚的集會雖然是在私人場所舉行，但獲准出席者不限於會員，故集會地點已由私人場所變成「公眾場所」，該集會亦成為公眾集會。不過，法官質疑他的說法，反問郭當晚可否入場。
警遊樂會非公開 郭無利害關係
政府一方則強調，當日集會主要是報告過往有什麼支援行動、報告之後跟進行動，以及如何聲援定罪警員，並非公眾論壇，內容也不涉及公眾利益。
同時，當日舉辦集會的地點警察體育遊樂會室內運動場，需要會員證或受到邀請才可以進入，故並非公開的地方。
政府一方續指，郭卓堅在本案並沒有足夠利害關係，不宜作出司法覆核挑戰。郭的代表大律師回應稱，毋須證明郭的利益比其他人少，或誰較有利害關係，只需要有人將這個問題帶上法庭處理便可以，又稱警務處處長對該集會的處理手法，相比郭過往曾出席的公眾集會有分別，故郭已具備足夠的利害關係代表公眾提出司法覆核。
集會討論警切身議題
警務處處長的代表律師在庭上表示，當晚集會的地點是私人場所，討論的是警務人員切身的議題，郭卓堅是想警務處處長收緊集會自由，連私人集會都要不反對通知書。
就郭投訴警務處處長對當晚集會採取不同的處理手法，他反駁，郭以往出席的是公眾集會，與當晚的私人集會性質不同，兩者不可相提並論，郭因此不具備足夠的利害關係提出司法覆核。
法官問道，該次集會討論的議題不但涉及警務人員，還包括立法禁止侮辱公職人員，似乎已超出警務人員的範圍。
警務處處長的大律師回應指，雖然出席人士的情緒和所採用的語言引起公眾關注，但當晚集會目的仍是要討論警務人員的切身議題。
法官在聽畢雙方律師陳詞後裁定，該次集會是在私人場所舉行，並不屬於公眾集會，毋須事前通知警方，故裁定郭卓堅沒有足夠利害關係提出是次司法覆核，並會於稍後以詳細書面解釋是次裁決的理據。