香港文匯報記者就「一地兩檢」相關安排，在街頭隨機採訪市民。他們都普遍支持有關安排，認為只有實施「一地兩檢」，高鐵才能發揮其應有的效能，而在落實「一地兩檢」後，就不出現像今年國慶長假返內地，在公路上塞車十幾小時的情況，又批評部分議員出於政治目的反對「一地兩檢」是罔顧市民利益，呼籲議員就事論事。
陳先生說：「『一地兩檢』當然是好事，政府做事肯定諗過度過，問過專家意見，怎麼可能違反基本法和『一國兩制』？」他批評部分議員堅持反對有關安排，是在浪費時間和公帑，又指倘非政客長期阻撓，高鐵可能早已通車，這次國慶回內地港人也不用在公路大塞車：「高鐵那麼快捷，絕無塞車，議員不應該再阻撓方案，損害市民利益。」
黎先生批評反對派議員「食碗底反碗面」，什麼都反對。「『一地兩檢』對香港經濟發展很重要，又大大便捷市民往返內地，有百利無一害。這次國慶長假如果有高鐵『一地兩檢』，回內地就不用大塞車。這都反對實在沒理由。」
他批評這些議員並非「反對方案」，而是「逢中必反」，為反而反。中央對香港關懷「加零一」，且對香港幾乎毫無要求。沒有國家的支持，香港難發展。那些要孤立香港的議員過於短視、井底之蛙。
「不可能允許越境執法」
黃小姐直指：「不實施『一地兩檢』是不可能的事。千幾億的工程都做好了，有什麼理由不用『一地兩檢』？不用『一地兩檢』，高鐵還有什麼意義？」她批評議員的反對理由都很牽強，是故意要挑撥內地與香港的關係；「香港是法治社會，不可能允許越境執法。」
陳小姐認為「一地兩檢」是最適合方案：「如果搭高鐵必須先在深圳下車過關，那香港又何必再起高鐵？」她相信議員的反對，也反映一些市民的憂慮：「政府應該多作些解釋，釋除市民的擔心。也需要在九龍站多作些標誌，讓市民清楚知道要進入內地執法區，必須遵守內地法規。」
鄭先生指出，部分議員的反對完全是出於政治考慮，令本來「好哋哋」的方案變得阻力重重，並相信絕大多數基層市民都支持「一地兩檢」，因為高鐵用別的方案就失去意義：「成千億咁工程，無『一地兩檢』等於將千億公帑扔落海！」 ■香港文匯報記者 文森