■羅冠聰、梁國雄、劉小麗及姚松炎於今年7月被裁定在2016年10月12日的宣誓無效。反對派聲言不應追討「瀆誓四丑」任何一分一毫，亦有個別不願具名的建制派議員稱，4人始終「做了9個月議員」，實報實銷的辦事處營運開支可出示單據報銷，助理的薪金也可不用歸還。不過，高等法院裁定4人於2016年10月12日起已喪失議員資格，為立法會全數追回4人薪津提供扎實基礎。
高等法院原訟庭於今年7月裁定，梁國雄、羅冠聰、劉小麗及姚松炎於2016年10月12日的宣誓無效，當日起喪失立法會議員資格。判詞摘要提到，梁國雄拿雨傘、叫口號及撕紙張等與宣誓目的無關，誇張行徑顯然超出宣誓所須有的莊嚴及尊重的合理範圍，因此其行為舉止並不符合「莊重規定」及「嚴格形式和內容規定」，裁定他當日獲邀宣誓時拒絕及忽略作出立法會誓言，應喪失上任議員的資格，而且無權聲稱以立法會議員的身份行事。
至於羅冠聰，原訟庭指他的開場白、讀到「中華人民共和國」的「國」字時提高聲調及結束詞，不符合「實質信念規定」及「嚴格形式和內容規定」，裁定他當日明顯地拒絕或忽略作出立法會誓言，並自當日起喪失出任或就任立法會議員的資格。
劉小麗方面，原訟庭認為她顯然是故意以慢讀方式宣誓，不符合「實質信念規定」及「嚴格形式和內容規定」，裁定她拒絕或忽略作出立法會誓言，而她作出的誓言是不合法和無效的，她自宣誓那時起便喪失就任議員的資格。
原訟庭也指姚松炎當日作出立法會誓言時，沒有符合「嚴格形式和內容規定」，拒絕或忽略作出誓言。 ■香港文匯報記者 鄭治祖