因宣誓風波而起的立法會議席補選，結果昨日揭盅。建制派在4個議席中勇奪1個地區直選議席和1個功能界別議席，得票進一步打破「6比4」的所謂「定律」；反對派補選主打「反DQ」、「抗威權」的口號失敗，打「明星牌」、以煽動對抗催票的招數失效。這是一次難得的民意展示，再次顯示反對派不做實事、專搞政爭的取態不得人心，反被選民「二度DQ」；建制派反「港獨」護法治，長期扎根基層，為民辦實事，受到越來越多選民擁戴，同時眾志成城，團結合作，也成為打贏補選戰的關鍵。面對未來，奉勸反對派改弦更張，不要再背離主流民意，為香港發展做點好事；籲請建制派再接再厲，提升參政議政、服務市民的水平，遏止「本土自決」、「隱性港獨」和激進勢力，保障議會、政府正常運作，推動香港經濟發展民生改善等方面，更好發揮中流砥柱作用。
回顧以往歷次補選，由於採取單議席單票制，反對派自恃有所謂選民和得票率「6比4」的優勢，每次都派出「政治明星」，操弄撕裂社會的政治議題，刻意製造與建制派對決的選情，刺激更多選民投票給他們，屢試不爽。今次反對派重施故伎，九龍西選區最為典型。姚松炎本身是DQ事件的主角，他放棄選功能組別，在毫無地區工作實績和直選經驗的情況下空降九龍西，試圖憑姚松炎的專業形象，打「反DQ」的悲情牌，以敢於向中央、向特區政府說不的政治操作，吸納反對派不同政治光譜選民的選票，輕鬆贏得議席。
但反對派的如意算盤失靈了。民建聯的鄭泳舜以2419票的微弱優勢擊敗姚松炎，實現建制派在立法會單議席單票制補選中勝選「零的突破」，姚松炎及反對派被選民的選票「二度DQ」。選舉結果傳遞的第一個重要信號就是，香港是法治社會，選民尊重和認同全國人大常委會對本港公職人員宣誓的釋法，支持特區政府依法DQ瀆誓者，政客利用立法會鼓吹「自決」、散播「港獨」而被DQ，不會得到市民同情和支持。
反對派靠打政治牌贏選舉是慣用手法，此次補選也不例外。除了姚松炎外，其他3名反對派候選人同樣一味強調對抗「強權打壓」，對經濟民生隻字不提。雖然港島區的區諾軒、新界東的范國威贏得了議席，但他們都承認只是「慘勝」。因為港島區、新界東一向是反對派的票倉，但是補選結果顯示，建制派在這兩區的得票率大增，反對派的得票率繼續下跌。港島區的陳家珮得票率接近48%，比建制派2016年換屆選舉的40.4%大增8個百分點，區諾軒的得票率只比陳家珮多出不足兩個百分點；范國威的得票率只有44.57%，較反對派2016年的換屆選舉大幅下跌10個百分點，新界東鄧家彪與中間的方國珊得票加起來，遠遠拋離范國威。
建制派和反對派地區直選得票率的此消彼長，也顯示求和諧求穩定謀發展，已成為香港的民心所向、大勢所趨。面對香港發展現狀，經過多年的選舉洗禮，吸取政爭氾濫的教訓，廣大市民更加明白，香港正處於發展的關鍵時刻，吵吵鬧鬧、撕裂內耗的局面應該結束，應該選出有建設性、做事實幹、真心為香港服務的人做議員，拒絕專搞政爭、漠視發展的劣質政客。
值得注意的是，反對派此次派出表面溫和、實際傾向「自決」、甚至「暗獨」的政客出選，競選口號和言論也充滿對抗性，試圖以此吸引到激進支持者的選票。但從總體情況看，激進選民反應冷淡，這是反對派候選人得票率不升反跌的其中一個原因。從這個結果可以看出，人大釋法、特區政府依法辦事，嚴正採取法律措施制裁「港獨」和激進勢力，梁天琦被控煽惑暴動等多項罪名，面臨最高10年的監禁；黃台仰更棄保潛逃；梁天琦、游蕙禎身敗名裂，前途黯淡。激進抗爭路線沒有市場，激進支持者也不願替此次補選的反對派候選人抬轎，替他人作嫁衣裳。更重要的是，大多數選民飽受「佔中」、「旺暴」等激進暴力之苦，看清激進暴力對香港的禍害，更加珍惜香港法治、理性、和諧的核心價值，選擇把票投向建制派。
建制派在補選贏了漂亮的一仗，也是建制派不同黨派，以大局為重、無私合作的成果，為未來選舉建立良好的協調合作模式。補選能夠取得來之不易的成績，更是建制派長期腳踏實地、真誠為民服務的回報。
補選雖已結束，但反對派為了保住自己的政治版圖和影響力，料會把敗選責任歸咎於中央和政府打壓，更傾向以激進路線吸引選民。此次補選反對派的候選人、當選人，一直暗中或者變相支持「自決」和激進路線。這些政客進入議會，料會充當激進勢力的代言人，繼續無視憲法和基本法權威，繼續挑撥港人和中央對立，進行更加無底線的對抗，難免令議會政爭激化。因此，建制派更應凝聚強大民意，扮演好反「港獨」、護法治的角色，務實理性參政議政，擔當起和政府一起發展經濟、改善民生的重任，推動香港集中精力謀發展、融入國家發展大局，不辜負選民的信任和期望。