民記新民強烈反對 批零諮詢漠視地區意見
香港文匯報訊（記者 陳川）代表反對派參加立法會九龍西補選的姚松炎，其選舉期間的表現完美地示範了何謂「堅離地」。近日，他以「房產發展研究中心」創辦人的名義，提出將休憩公園興建合作社房屋等建議。民建聯東區支部發表聲明，批評姚松炎等在未諮詢、聆聽和考慮區內居民意見的片面情況下，荒謬地提出嚴重影響當區居民生活和環境的「天馬行空式」規劃，對此極度遺憾並強烈反對。新民黨亦發表聲明，對姚松炎漠視居民意見，和對他聲稱諮詢持份者為「透過小圈子或代議士去了解」的說法，表示遺憾。
姚松炎一直聲稱要「由下而上」地推動地區發展，但其實呢個只係口號嚟嘅啫。近日，他在未諮詢過地區居民的情況下，就提出以太古城為試點推行「社區企業市鎮模（Company Town）」的建議，包括在鰂魚涌公園較「偏遠」的位置建屋，供企業提供員工房屋，而為「減輕」市民來往居所同工作地點的交通負荷，就建議在東區走廊經往太古海濱一段的馬路上蓋位置興建露天平台，作行人專用區及休憩用地，讓居民來往太古及海濱，將太古打造成「無車城市」云云。
失休憩地 工程污染 將來塞爆
民建聯東區支部昨發表聲明，批評姚松炎提出在鰂魚涌區內面積最大的休憩用地上建屋及開公司，將令東區居民失去大片休憩空間，換來密集人口和建築群，這對公共設施及交通將帶來巨大的壓力，勢必降低區內居民的生活質素。
同時，在該片休憩用地興建高樓，可能造成屏風效應，阻礙區內的空氣流通和日照程度，拉低整個社區的環境質素，危及區內居民健康。
再者，目前東區的交通已經相當繁忙，若再遷入大量人口居住就業，對東區的交通影響實不容忽視。區內的交通配套或要重新規劃；加上現時港鐵的載客量已經飽和，即使沙中線未來通車，但究竟可以提供多大疏導作用，仍屬未知數。在未有長遠及詳細評估之前，實不宜妄動。
民建聯指出，姚松炎提出的規劃建議，最受影響的肯定是太古城居民。除了在區內引入大量人口，與太古城居民分享公共設施及交通外，部分單位的景觀將永久受損。而大量閒雜外人進入太古城私人地方，亦對管理及治安造成壓力；還未計及工程期間，所產生的大量灰塵、建築廢料和噪音等。
姚「一時保育一時起樓」
民建聯強調，現代社區規劃需有全面成熟的通盤計劃，需要有對社區發展的長遠及詳細評估，更需要廣泛收集現有居民的意見。「但明顯而見，姚先生在提出此意見之前，並未在港島東區進行任何相關的民意搜集，完全無視鰂魚涌、太古城現有居民的利益。就此，我們堅決反對姚先生及其組織提出的規劃建議。」
民建聯鰂魚涌區議員丁江浩形容姚松炎的建議是「泛民不得民心又一例證」，更質疑對方「一時要保育公園一時要公園起樓」，有如思覺失調，「違反民意當然要反對。」
亂「插針」壞規劃 害社區不宜居
新民黨亦發表聲明，指姚松炎提出在海堤街旁鰂魚涌公園興建企業員工房屋，但該地段屬鰂魚涌公園範圍內，且鄰近太古城海景花園，絕非姚松炎所指的「較偏遠的部分位置」；而該地點毗鄰足球場、籃球場及緩跑徑等社區設施，是太古城居民的重要活動空間。
該黨認為該建議形同「插針建屋」，嚴重破壞太古城現有社區完整性及環境，與建設宜居城市的方針背道而馳。
新民黨續指，有關在東區走廊經太古海濱一段加建上蓋露天平台，接駁私人屋苑平台與海濱的建議，將破壞社區結構及獨特性，並沒考慮當區居民的意見，而鰂魚涌公園近海裕街一帶正進行興建25層高的工業大廈的工程，鰂魚涌、康山及太古城居民均極為反對。姚松炎提出的選址位置接近海裕街工業大廈，等同進一步破壞東區海濱規劃，相信區內居民難以接受。
網民：離地如此難怪選輸
John Tsoi：置富居民住左（咗）三十年先叫人去正視生態價值，叻。
潘加惠：保護生態就是保護自己的居住環境，但求自己住得夠好、夠豪、夠大、夠舒適而不必理會有人露宿街頭、住寮屋、住籠屋、住劏房、住板間房，人心如此自私自利，又如何形成「社會大共識」？
Lam Wan Yeung：佢地（哋）嘅邏輯：公屋一定要起，但唔準（准）喺我地盤附近起。
Joseph Li：我都好想要求我自己屋企1,000公尺範圍以內都劃做生態公園呀，永不開發起樓，範圍內所有老鼠曱由都係好寳（寶）貴呀。其實人係好自私。
Sindy Fok：亞（阿）教授，唔好攪（搞）香港島！我地（哋）日日返工都塞車，呀教授你咁尊貴，你點會知我地（哋）塞東廊？你返去九西做好你D（啲）嘢啦，我依（𠵱）家知你點解輸！
Angie Lauw：人地（哋）有專業知識兼有前瞻嘅目光㗎，幾時輪到住傳統王牌屋苑嘅中產港豬出聲喎？
Sindy Fok：好彩佢輸，否則香港島東多得佢唔少！叫佢開放自己屋企做合作社啦，共享呀！
Kcc Bicycles Cyclists：喱（呢）位所謂博士，只識藉少年人搞鬥爭，而（𠵱）家又扮返學者，改擦中產嘅鞋，舖（鋪）路黎（嚟）港島區食大茶飯。
資料來源：fb留言 整理：香港文匯報記者 陳川