■2017年8月30日 颱風「天鴿」過後的東人工島。受訪者供圖香港文匯報訊（記者 盧靜怡 廣州報道）繼港珠澳大橋管理局在本周四闢謠「人工島防波堤被海浪沖散」後，仍有部分港媒對人工島防波堤弱波石「隨機安放」的概念理解偏差，將弱波石「隨機安放」誤解為不具備勾連效果。儘管部分誤解報道在清明節假期刊出，港珠澳大橋管理局依然反應迅速，當日即給予回應。管理局表示，「隨機安放」是業內行話，並不等同「隨意安放」。扭工字塊體（港稱「弱波石」）在水下隨機安放有訣竅，需要控制數量及位置均衡，扭工字塊之間是互相搭接的。此外，工程承包人已經驗證島頭部位採用水面以下隨機安放扭工字塊的方案更可靠有效。
管理局表示，按行內規定，扭工字塊體的安裝可採用定點隨機安放或規則安放，但不管是規則安放還是定點隨機安放，扭工字塊都是相互搭接的。此次人工島工程設計時，結合了現場實際，在水面以上採用了規則安放，以達到更好的美觀效果。而島頭位置水面以下採用了定點隨機安放的技術方案。「這是承包人根據該部位的工程情況，特意做的設計。」 據透露，東人工島島頭採用五噸的扭工字塊。
人為特意安放
港珠澳大橋主體工程設計施工諮詢聯合體成員單位荷蘭Tunnel Engineering Consultants（TEC）公司、人工島諮詢技術總負責人Dick Kevelam表示：「港珠澳大橋主體工程島體防波扭工字塊在這些位置隨機安放更安全。」
他同意承包人的設計和施工，他也相信承包人對這一塊做的驗證（《人工島防撞波浪斷面物理模型試驗》）。Dick Kevelam認為，媒體誤讀了這些航拍圖片，他們以為是人工島防波堤崩塌或被沖散，而實際是人為特意這樣安放。
報道鬧出烏龍
此外，有香港某媒體引用的內地學術期刊曾刊載的文章，形容「扭字王塊」弱波石在水下隨機安放為「盲安」。但原來該報道擺烏龍，將「扭王字塊」弱波石與人工島採用「扭字工塊」弱波石混為一談。管理局解釋稱，「扭王字塊」和「扭工字塊」不是同一種防護體，而且該文章指的「某工程」並非港珠澳大橋主體工程。
不僅如此，管理局表示，從工程角度來看，島體防波扭工字塊設計已經預計了受潮浪拍打情況下容許的位移。港珠澳大橋管理局建立了有效的監測系統，日常進行定期巡測，當經歷惡劣天氣及海況後進行專項巡測。如發現扭工字塊局部空缺或堆積，將會及時安排檢查及進行維修，確保結構的安全及完整性。目前監測結果良好，未發現局部空缺或堆積等異常現象。