李鍾洲
朝韓峰會為朝鮮半島帶來和平新希望，輿論認為韓總統文在寅有力問鼎今年諾貝爾和平獎，甚至美國總統特朗普和朝鮮領導人金正恩也應有份，由三國元首共同奪得。然而觀乎朝韓《板門店宣言》未提及半島無核化的具體步驟，加上美朝峰會成果未明，期望愈高，最後失望可能愈大。
在2000年，韓國總統金大中與朝鮮領導人金正日在平壤會晤，金大中因推行對朝「陽光政策」而獲當年諾貝爾和平獎，但未能阻止朝鮮發展核武。代表100個專業團體的韓國公民組織今年初發起運動，呼籲讓文在寅獲和平獎，青瓦台當時也很謹慎，形容此舉「不理想」，指朝韓峰會只是漫漫長路的第一步。
至於主張把獎項頒給特朗普甚至金正恩，將惹來更大爭議。金正恩近期親善攻勢背後，不排除目的只為誘使西方放寬經濟制裁，為平壤換取喘息空間。西方長期指責朝鮮人權問題和黑客攻擊等「舊賬」，都不是單憑和平獎而得以一筆勾銷、冰釋前嫌。
和平獎歷來有過不少爭議，部分政治人物得獎並非出於他們已有的貢獻，而是諾貝爾委員會希望藉頒獎促使他們推動和平，例如2009年頒給上台不久的美國總統奧巴馬，諾貝爾和平獎委員會秘書倫德斯塔德2015年直指這是錯誤，認為未能產生預期的效果。此外，有意見認為諾貝爾委員會本身持左傾立場，一直頒獎給中間偏左的政治領袖，例如美國前總統卡特、奧巴馬以及前副總統戈爾。特朗普則完全相反，他與右翼和民粹勢力密不可分，更曾威脅訴諸戰爭應對朝鮮，被政治自由派視為眼中釘，諾貝爾委員會難以接受。
特朗普近日不斷吹噓朝韓峰會及美朝峰會，彷彿都是他的功勞，但如今美朝峰會尚未舉行，朝鮮在核計劃上會否向華府作重大退讓仍是未知數，現時提出頒和平獎給特朗普，言之尚早，亦未考慮他威脅退出伊朗核協議這一爭議舉動，恐怕與和平理念背道而馳。