■羅通多在父母家門前接受傳媒採訪。 網上圖片失業漢8年無交家用 法官拒半年寬限
歐美不少年輕人收入偏低，加上大城市樓價高企，部分人即使已踏入成年多時，仍要跟父母同住。美國紐約州一對父母不滿30歲兒子羅通多長期賦閒在家，而且8年來均沒付家用，近月多次要求他離家自立，甚至給他現金資助搬家，但羅通多一一置若罔聞，父母無計可施下向法院提告，紐約州最高法院前日裁定羅通多敗訴，意味他很可能須即時遷出。
羅通多接受傳媒訪問時透露，他高中畢業後不久曾找到工作，更搬出父母住所獨居約一年半，期間與伴侶誕下一名兒子，然而好景不常，羅通多隨後被裁員，於是搬回雙親住處。去年9月他在撫養權官司敗訴，兒子歸母親照顧，羅通多提出上訴，並以沒收入為由獲取法援。羅通多的雙親這時要求他找工作，羅通多則要求先爭回兒子撫養權，父母不久後不再向他提供食物，也禁止他使用家中的洗衣機。
父母寫信通牒 畀錢仍拒搬
羅通多的父親馬克2月2日給兒子一封信，命令他在14天內搬出，揚言採取「任何必要措施」執行這決定。羅通多未有理會父親信件，母親克里斯蒂娜同月13日再寫信，表示已諮詢律師意見，再給羅通多30天寬限期，羅通多繼續置之不理。父母二人見無計可施，5天後決定給羅通多1,100美元(約8,633港元)，助他尋找新居，並要求他求職，但同樣無法趕走兒子。
馬克夫婦3月再兩度去信羅通多，但對方一直拒絕遷走，二人本月初忍無可忍，向法院控告兒子。羅通多抗辯時指出，父母過去8年均沒要求他繳付家用、做家務或維修家居，他認為這已是雙方共識，更舉出類似案例，要求按照普通法原則，給予6個月寬限期。
法官格林伍德讚賞羅通多細心研究案例，但指出案例只適用於極少數個案，直斥羅通多要求半年寬限期「太不像話」，其父母亦已給予充足通知，因此判他敗訴。羅通多聞判後揚言上訴，稱自己沒準備好搬家，只想獲給予合理的準備時間。
■美國有線新聞網絡/ 《華盛頓郵報》/《每日郵報》