香港文匯報訊（記者 鄭治祖、范童）旺角暴亂核心人物、「本土民主前線」前發言人梁天琦（「獨琦」）暴動罪成，被判6年監禁。身為資深大律師的公民黨主席梁家傑，昨日竟以梁天琦是港大學士、「無私奉獻香港」等理由為其罪行開脫。香港律師會前會長、立法會議員何君堯反駁，正因為梁天琦受過高等教育，就更不應以身試法。資深大律師、行政會議成員湯家驊就慨嘆，有人以政治眼光看待判決，是在侮辱司法體系、法官及陪審團。
「獨琦」暴亂不同匪徒？
梁家傑昨日在接受電台訪問時稱，法官彭寶琴對梁天琦的判刑「太重」，而法官完全拒絕考慮其背景及犯案動機「值得商榷」，因為梁天琦是香港大學學士，「分析能力」及「思辯能力強」，倘法官將「無私奉獻想改變香港」的年輕人與作奸犯科者作同樣判刑，會發出港人只需要「拜金」、「拜權」、「毋須有理想」的信息。
他並以「撬門」為例，稱為了救人而撬門，與為了私利而去撬門打劫不同，法官不考慮動機、只考慮「度門爛成點」不太合理，又以2005年韓國農民在香港舉行世貿會議時示威一事轉移視線，聲稱事件比旺暴「更像暴亂」，但當時示威的韓農並沒有被控暴動罪，而只是被控非法集會。
曾受高等教育應明辨事理
何君堯反駁，梁天琦的確受過高等教育，「正正就是讀得書多，對明辨事理方面有這樣的能力，更加不應該以身試法。」
他相信法官在量刑時會有專業考慮，指雖然同案有被告被判7年監禁，判刑是多宗旺暴案件中最重，但香港地少人多，由暴亂引申出來的後果可以非常嚴重，故是次判刑合適。「治亂世必定要用重典。」如果這些罪行不在早期治理，事情就會惡化。
何君堯指出，旺暴的前身是「佔中」，很多年輕人在當時受到誤導而走上歧途，故一定要發出嚴正信息，「無論你有什麼理想、理念，這都不是理由，不是給你一個免責金牌。」
他更批評，多名「佔中」主事者早在2013年已承認「公民抗命」並非抗辯理由，又稱願意承擔罪責，「現在有幾多人走數？」
判刑「過重」論侮辱司法
湯家驊在另一個電台訪問時批評，有人從政治眼光看待是次判決，稱判刑「過重」，是對判決非常不公平，更是對整個司法體系、法官及陪審團的侮辱。
他強調，單從刑期來判斷判刑輕重太過片面，不是一個正確看法，應從罪行嚴重性、及對社會的影響性來看。是次判刑沒有違反原則，或者是不公平地重。
湯家驊指出，香港是全世界犯罪率最低的地方，港人對社會安定性及安全性有高期望，惟香港出現很多直接影響社會安寧、特別是暴力的行為，從法律的眼光看來是不容忽視，故需要阻嚇性的判刑，遏止以政治為目標、嚴重影響社會安寧的問題。
對於前港督彭定康評論判決時，聲言《公安條例》被「政治利用」，湯家驊批評對方「非常偏頗」，更對其言論感到非常憤怒及反感。
他解釋，暴動罪條文引用的元素及刑期，完全根據英國的普通法，以及港英殖民統治時期的準則而通過，而《公安條例》第十九條的定罪基本元素，亦完全按照普通法案例，故彭定康的說法是無理由兼無事實根據。