有「癲狗」之稱的立法會前議員黃毓民向前特首梁振英擲玻璃杯案，黃毓民早前被裁定普通襲擊罪成，高等法院昨日裁定黃毓民上訴得直，改判無罪釋放。黃毓民將暴力議會文化引入香港，令立法會禮崩樂壞，樹立極壞的社會示範作用。黃毓民在立法會內向特首「動粗」，竟獲法官「放生」，不禁令人擔憂，議員施暴有「免死金牌」，日後立法會內外的暴力行為勢必變本加厲，香港良好法治、社會安寧將面臨嚴峻挑戰。法庭一再「放生」衝擊政府、立法會的違法者，究竟想傳遞什麼信息？
黃毓民與一眾反對派議員在尊嚴的立法會議事廳公然擲蕉、搶文件，罪狀罄竹難書，令本港議事文化暴力化、劣質化，早已為人詬病。他在行政長官答問大會向梁振英擲玻璃杯，是暴力議會文化的極端例子，必須受到法律制裁，才能顯示香港作為法治社會，立法會議員作為民意代表，雖然在議會內的發言擁有豁免權，但並不意味着觸犯刑事罪行不用受罰；法庭要通過判案來彰顯議會不是法外之地，議員不能無法無天、濫用暴力。
可惜，黃毓民漠視法律和議事規則，在立法會議事廳上演暴力鬧劇，以吸引眼球、博出位，造成極其惡劣的社會影響，竟可成功脫罪，暴力違法零代價，實在令人震驚和不安。近期多宗案件的判決，已引起社會強烈不滿，黃之鋒、羅冠聰等人衝擊政府總部案、黃浩銘等13人衝擊立法會大樓案，最終所有違法者被「放生」，罪犯變「英雄」。如今黃毓民同樣逍遙法外，等同助長暴力抗爭文化，日後的暴力抗爭更加毫無顧忌，恐怕不是擲玻璃杯這麼「小兒科」！
法官裁定黃毓民勝訴的原因之一，指黃毓民所擲的玻璃杯沒有擊中梁振英，支持黃毓民無襲擊梁振英的意圖。暴力襲擊他人尤其是政府領導人，需要造成實質傷害才能定罪嗎？
2012年，美國阿拉巴馬州伯明翰有居民發佈針對總統奧巴馬的死亡恐嚇，結果被判在聯邦監獄服刑1年；今年，英國1名支持極端組織「伊斯蘭國」(IS)的男子，因鼓動襲擊英國王位的繼承人喬治小王子，被法庭判處終身監禁，最少服刑25年才可假釋。可見，英美對揚言襲擊領導人、國家象徵的言論，即使沒有付諸行動、沒有導致實際傷害，法庭都不會放過，必會處以重罰，以儆效尤。本港實行普通法，師承英美，為何本港針對特首和政府的違法暴力行為，卻一再獲得法庭格外開恩？
是非顛倒、正義不彰，法庭不扮演法治公義的最後守護者，這是社會最大的悲哀。暴力違法罪行得不到法律的制裁，難道真的要讓「公民抗命」、「違法達義」歪風瀰漫香港，鼓勵年輕人公然蔑視法律，肆意破壞公共秩序及公衆安寧？
黃毓民向梁振英擲玻璃杯，法官竟然指梁振英當時的反應氣定神閒，而非感到震驚，亦成為黃毓民脫罪的理由之一。不少國家的外交部發言人，在表達對某些事件的不滿和意外時，經常用到「震驚」一詞。難道，這些發言人也要表現出心驚膽跳，才算「震驚」？判決結果可能令人質疑：法官是否不懂中文？一定要手騰腳震才代表「震驚」？
梁振英面對黃毓民擲玻璃杯表現淡定，反映的是梁振英處變不驚，相信惡有惡報，相信法律將會對暴力違法者作出應有的制裁。令人啞然失笑的是，梁振英表現鎮定，竟然成為黃毓民脫罪的理由。法官要保護的，是守法的受害人，還是違法的暴徒？