一名女警前日在深水埗港鐵站執行職務期間，遭一名手持鎅刀男子企圖襲擊，女警果斷開槍擊中男子腹部。事件引起一些爭議。坊間有意見質疑，女警在鬧市開槍存在風險，應使用較低武力；部分市民及前保安局局長黎棟國昨日肯定女警「做得好」。警察有責任維護公眾安全，亦有權利採取必要措施自衛。當個人或公眾安全受嚴重威脅的危急情況下，警察該出手時就出手，果斷開槍制止暴力，天經地義，合情合理。對警察合法必要的執法行動作吹毛求疵的評論，有失公允。
案發時，有襲警前科的男子突然拿出鎅刀，先是撲向一名男警，男警閃避之後發出警告，但該男子不予理會，轉而刺向女警。女警再作警告，仍不獲理會，才果斷開槍擊中男子的腹部。坊間對女警的反應認同之聲不少，但亦有輿論提出質疑，包括：在港鐵站人流多的地方開槍是否合適；應否審慎應對，使用較低武力。表面看來質疑不無道理，但細心想想，當時該名男子手持利刃，明顯會危及警察生命安全，若不及時制服，後果不堪設想。2005年警員朱振國在深水埗巡邏時，遭人用生果刀刺中頸部大動脈，慘成植物人，令人痛心。警察若連自己都保護不了，又如何保護市民安全。在電光火石之間，根本不可能讓警員細心思量選擇所謂較「斯文」的方式制服暴徒，最重要是及時有效停止暴行發生。
世界各地的警察，在一種情況下都必然開槍自衛，那就是包括自己在內，任何人的生命受到威脅，或可能受到嚴重傷害。至於有人質疑，為何不打施襲者的手腳，而是擊中腹部致其重傷，這種說法說易行難，值得商榷。暴徒持刀衝向警察，手腳都在劇烈擺動，要擊中其四肢談何容易；一旦打不中，豈不是很容易傷及旁人，又增加警察受襲的風險。有案例亦披露，警隊訓練一般教授，應向目標人物的中央軀幹射擊，因為這是最有把握打中的部位。
本港警察一向文明執法，過去10年只是發生過9宗開槍制服疑犯的事件，擊斃3人，比例遠較其他地區為低。過去3年，美國警察每年平均槍殺大約1,000人，去年更有68名被槍殺者是手無寸鐵的人士。我們並非鼓勵警察動輒開槍，而是本着實事求是的原則，公允評價警察嚴格依照規矩、合法使用武力的事件。
今次開槍事件，警察開槍是為了保護自己和公眾安全，毫無爭議。至於加強警員面對暴力時的應對培訓，當然可以討論，警隊亦應虛心接納。除暴安良是警察的天職，市民應該支持警隊依法執行職務，肯定前線警員的勇敢和付出。