美國司法部長巴爾公佈的通俄調查報告摘要中，提到特別檢察官米勒承認，對總統特朗普涉嫌妨礙司法公正的指控無法下定論，更坦言遇上「事實和法律上的難題」。由於在美國法例中，妨礙司法公正罪需涉及犯罪意圖，故舉證相當困難，相信就是特朗普最終獲不提起訴的關鍵。
按照摘要內容，米勒無法就特朗普是否妨礙司法公正達成結論，因此僅列出正反兩面證據。巴爾未有公開米勒提交的證據，但估計米勒主要調查特朗普在前年，解僱聯邦調查局(FBI)時任局長高銘一事。
米勒拒下定論或將再引爭議
根據美國法典第18卷第73章1503節，妨礙司法公正者不但需犯下足以干擾調查的行為，檢察當局也必須證明被告具有舞弊(corruptly)或其他不當意圖，才能定罪。米勒的前顧問羅森堡坦言，妨礙司法公正罪中的意圖極難舉證，「你需要知道一個人的想法，這是藝術，不是科學。」
雖然特朗普承認解僱高銘時，曾考慮「俄羅斯的事」，但亦多次重申解僱高銘是基於對方無能，故特朗普仍可辯解他無意阻止通俄調查。高銘曾在回憶錄中，自揭特朗普曾要求FBI「放生」前國家安全顧問弗林，但特朗普否認。
摘要亦指出，米勒無法證實特朗普的競選團隊通俄，故特朗普「掩飾通俄」的犯罪意圖並不存在。此外，特朗普的涉案行為均屬公開，但一般而言，妨礙司法公正的行為均是在法庭審訊期間秘密進行，同樣削弱提出起訴的法理基礎。
前聯邦檢察官莫雷諾形容，從刑事訴訟角度而言，特朗普涉嫌妨礙司法公正案已告一段落，但米勒拒絕為此下定論，勢必繼續在政治上引發爭議。米勒的取態為通俄調查留下尾巴，激發國民了解更多案情的意慾，但按照慣例，只要受查公職人員未被起訴，且有意繼續競逐公職，當局一般不會公佈案件細節，故米勒在報告列出的考慮，短期內或許仍難以曝光。 ■黎耀康