「佔領中環」案昨日在西九龍法院裁決，包括戴耀廷、陳健民及朱耀明等違法「佔中」搞手在內的9名被告，分別就各自控罪被裁定罪名成立。法庭的裁決，依據清晰的事實、充分的證據，在沒有合理疑點下讓違法「佔中」搞手得到法律制裁，彰顯了法治公義。判決強調「公民抗命」不是抗辯理由，再次對「佔中」混淆是非、衝擊法治的誤導作出有力澄清，傳遞「公民抗命」絕非違法行為保護傘的強烈信息，足以引導社會戒懼。法庭對「佔中」搞手定罪，只是依法行事，與打壓言論自由、製造寒蟬效應毫無干係，只會引導社會尊重法治，令市民尤其是年輕人更明白遵守法律是法治社會的基本規範，必須在合法的前提下行使表達訴求的自由。切望香港社會以「佔中」案為戒，通過各方的共同努力，根除「公民抗命」、「違法達義」的流毒和禍害。這是一項長期的任務，任重而道遠。
歷時79天的違法「佔中」，是回歸以來規模最大的違法街頭抗爭行動，背後帶有明顯的政治企圖，對本港的法治秩序、社會穩定、經濟民生、國際形象造成非常嚴重的衝擊和傷害。對違法「佔中」進行法律清算，是香港社會的主流共識。隨着部分違法「佔中」參與者陸續受到法律制裁，本港乃至國際社會都高度關注，違法「佔中」的策劃者和搞手，需要承擔什麼法律責任？
在昨日的裁決中，法官用長達268頁的判詞，闡釋、釐清了多個重要法律概念，包括「公民抗命」，控罪是否合適和合憲，是否合乎比例等，逐一清楚解釋了9人被定罪的理由。例如，法官認為戴耀廷等「佔中三丑」的串謀犯公眾妨擾行動，由「佔中」啟動後一直持續至各人於2014年12月2日到警署自首為止，法官肯定3人明知大規模的「佔領」會對公眾造成過度的不便，而三人亦確實目睹「佔領」對公眾造成過度的阻礙和不便，因此，認同控方已於毫無合理疑點下證實三人干犯串謀犯公眾妨擾罪；另外，對於黃浩銘、李永達等人的罪名，法官亦認為是在毫無合理疑點下證實的。本港作為享譽國際的法治社會，法庭判案追求證據充分可靠，不留任何疑點。法庭判「佔中」案9名被告罪成，正是建基於9人違法事實清晰，證據沒有疑點，罪責無可逃避。
違法「佔中」在當時的社會政治背景下能掀起衝擊法治、震盪社會的大風波，與戴耀廷等人鼓吹的「公民抗命」理念有直接關係。在這種極具迷惑性的政治口號慫恿下，令一些市民、尤其是涉世未深的青年人信以為真，天真地相信追求「真普選」的崇高理想，即使犯法亦代價輕微，法庭會從輕發落，甚至不予追究。昨日法官直言，「公民抗命」不構成抗辯理由，法庭的職責是分析控罪的元素和爭議事項，不會評價被告「公民抗命」背後的政治取態。
在黃之鋒等「雙學三丑」衝擊政府總部案中，終審法院的判決已強調，「公民抗命」必須和平進行，無論示威者有多崇高的理念，一旦越過暴力的界線，便不能以「公民抗命」作為減刑理由，法庭可重判入獄。終院的判詞指出：「即使重判阻嚇性刑罰亦不為過，根本不用憂慮重判會帶來『寒蟬效應』。」如今法官引用終院的判例，重申「公民抗命不構成抗辯理由」，再次證明政治不能凌駕法治，違法的所謂「公民抗命」不能得到本港法庭和社會的認同，成不了違法的護身符。
違法「佔中」雖然以失敗告終，但打開了暴力違法的潘朵拉魔盒，對本港社會尤其是年輕一代的禍害既深且重。「佔中」催生的旺角暴亂，留下野蠻踐踏香港法治的黑暗一頁；受「公民抗命」、「違法達義」歪理邪說影響，催生一批激進「本土」、「自決」組織，「港獨」思潮在校園和社會擴散，衝擊校委會、非法禁錮教師等暴力事件層出不窮。「佔中」流毒不清除，「一國兩制」還會受到衝擊，香港社會將永無寧日，後患無窮。
香港上訴庭曾一針見血指出，本港近年「瀰漫一股歪風」，「一些有識之士，鼓吹『違法達義』的口號、鼓勵他人犯法」、將公然蔑視法律視為光榮及值得自豪，影響部分年輕人，導致他們在遊行或示威時隨意作出破壞公共秩序的行為。上訴庭強調，為維護法治尊嚴，須予更具阻嚇力的判刑。
戴耀廷等所謂「有識之士」，如今罪成候判，是法庭撥亂反正、明辨是非的必要之舉，可發揮警醒和阻嚇作用，遏止「公民抗命」、「違法達義」等歪理繼續荼毒年輕人、動搖本港法治根基。對某些仍對「公民抗命」、「違法達義」執迷不悟的人來說，此次判決是一記當頭棒喝，應認識到「公民抗命」、「違法達義」是「糖衣毒藥」，漂亮的政治口號掩飾不了違法暴力的本質。曾經上當受騙的年輕人，是時候迷途知返，汲取教訓，提升守法意識，勿在違法暴力的歪路越走越遠。
本港法庭在處理示威遊行等案件中，通常採取較寬容的態度。昨日法官亦指出，考慮裁決時，已平衡基本法賦予市民和平示威遊行的權利。此次判9個被告罪成，只是顯示法庭堅守法治底線，而非打壓言論、集會遊行自由。日後合法的集會遊行，在香港仍有充足的空間，並不會因為今次的裁決而有所縮減。