香港文匯報訊（記者 杜思文）修訂逃犯條例的法案委員會日前召開第二次會議，有反對派議員提「規程問題」，詢問主持會議的民主黨議員涂謹申的律師身份有無「利益衝突」，涂謹申即時休會商議。立法會議事規則委員會主席謝偉俊昨日批評涂謹申「玩嘢」，認為以涂謹申資歷，應該兩秒鐘就可以講明律師身份的「利益衝突」並非規程問題。涂謹申則堅稱自己「完全沒有違反議事規則」，只是大家對議事規則的執行「寬鬆度不同」。
涂謹申昨日在接受電台訪問時稱，「熱血公民」鄭松泰提出他身為律師主持會議可能有「利益衝突」，「確實挑戰了會議的合法性」，並推卸稱是立法會秘書處的法律顧問建議他先查清楚事實，所以才暫停會議10分鐘。他「不敢否認」反對派其他議員的拉布意願，但自己「完全沒有拉布的意思」云云。
在聽眾環節，謝偉俊致電節目指，有關法案委員會兩次會議、共4小時都選不出主席，是史無前例的，批評涂謹申的做法猶如「逐粒米去洗」。
兩秒答到竟搞10分鐘
「尤其是在處理律師身份主持會議有無『利益衝突』這一『規程問題』時，以涂謹申的資歷，兩秒鐘就可以講明這並非規程問題。」他說：「因為律師主持法案委員會亦有諸多先例，理論上都會產生所謂『利益衝突』，但是過往我們都認為這是屬於一般性的利益衝突，而不是個人的。」
就建制派議員去信內務委員會主席李慧琼，要求內會對法案委員會提供行事指引，並改由委員會內第三資深的地產建造界議員石禮謙主持會議，涂謹申稱有關做法「不公道」，「可能」違反議事規則，引起司法覆核。
謝偉俊反駁，涂謹申擔心的司法覆核是「嘥氣」的，並強調涂謹申獲授權以處理立法會「家事」，而根據先例，法院是不會干預立法會「家事」的，涂謹申是在以此包裝、「玩嘢」。
涂謹申則稱，這只能說明他與謝偉俊檢視同一案例時的「嚴謹和小心程度」不同。謝偉俊則「挑機」叫涂謹申索性司法覆核。涂謹申偷換概念稱不會司法覆核自己，又聲言要與內會打官司，自己要搞眾籌云云。謝偉俊再度「挑機」，「如果你打贏了，我幫你出律師費。」謝偉俊續說，「你不要把自己包裝得很公道、很正義，事實勝於雄辯，大家都看得到你是在『玩嘢』。」
應讓石禮謙主持選主席
謝偉俊並強調，內會對各委員會提出的指引可以是特別性的，也可以是一般性的。雖然內會的指引並未明確寫出可以讓委員會換主持，但有寫明可以隨時終止委員會的操作、訂立會議期限等，因為此前並無兩次會議選不出主席的先例，相信內會如今也會細心考慮這種情況。
他直言，「建制派的同事都認為，已經給了涂謹申兩次機會，他還是選不出主席，因此現階段提出讓石禮謙主持選主席議程這個方案是未嘗不可的。」