李自明
《紐約時報》爆料，在2016年旺角暴亂案棄保潛逃的黃台仰、李東昇，獲德國給予「難民」庇護。黃李二人銷聲匿跡多時，原來二人着草德國，還獲得收留，同案中的梁天琦就無這麼幸運，要在牢中過6年。《紐約時報》的報道指，德國政府早在去年5月已批准他們的庇護申請。消息一出，香港社會譁然，質問之聲不絕。有法律界老友對自明直言，黃台仰、李東昇是刑事案疑犯，理應接受司法裁決，德國給他們「難民」身份，是對香港司法和法治的嚴重挑釁和侮辱。
《紐約時報》是國際大報，神通廣大，為何相差足足一年才披露有關消息？有報道指，德國政府一直要求二人將獲庇護一事保密，直至最近才默許傳媒採訪報道。法律界老友分析，《紐時》放料不遲不早，當中自有玄機。現在本港修訂《逃犯條例》被熱炒，受到「泛民」和外國勢力妖魔化夾攻。西方輿論與政府默契合作，將黃台仰二人包裝成「政治犯」，為抹黑修訂《逃犯條例》再添話題，以此羞辱香港司法制度，兼傳遞一些重要政治信息。
法律界老友指出，旺角暴亂對香港法治、穩定帶來前所未見的衝擊，港人歷歷在目。黃台仰二人被控干犯暴動、襲警等罪行，這在全世界任何法治之區，也屬嚴重刑事罪行，其後二人棄保潛逃，更罪加一等。現在德國批准二人取得「難民」庇護，「這是政治決定而非法律決定。」
「根據《日內瓦難民公約》，難民應為受天災、戰亂或政治迫害的人，刑事犯根本不是難民。」法律界老友繼續解析，在德國，申請人要證明因為國籍、宗教、政見或參與社會組織而受迫害，才可獲庇護。黃台仰二人明明是刑事犯，卻可獲「難民」庇護，實在於法無據。「試問，美國佔領華爾街、英國佔領倫敦、以至近期法國黃背心運動的違法者，在接受司法審理期間潛逃到德國，不知德國會不會給予難民庇護？」
法律界老友表示：「德國庇護二人，首先是侮辱本港的法庭，等同話二人在香港得不到公平審訊，會遭受政治迫害。」《紐時》也打蛇隨棍上，形容二人可能是回歸後首次有香港人獲外國庇護，將影響香港作為「亞洲法治綠洲」的聲譽。這些明示暗示，根本不符事實。同樣因為旺角暴亂，梁天琦等人被控在砵蘭街參與暴動罪，經陪審團審議，最終包括梁天琦在內，多人都脫罪，當時曾引起一些爭議，但社會還是接受了法庭判決。這足以證明本港法庭判案公正獨立，社會亦尊重法庭的裁決。
法律界老友說，本港法院司法獨立，國際聲譽相當高，在終審法院有來自英聯邦及普通法國家德高望重的法官參與審訊。世界正義工程、世界銀行、世界經濟論壇近一兩年公佈的數據中，香港在法治排名位居世界前列，更高於美國。因為檢控黃台仰，因為修訂《逃犯條例》，香港就喪失法治公正獨立？這樣的話，不會有多少人相信，「德國包庇二人，無視香港司法的公平公正，做法與本港反對派一樣：以政治凌駕法治，真正令香港作為『亞洲法治綠洲』的聲譽受損。」
「其次，二人獲得『難民』的保護傘，可以優哉游哉在歐洲讀書、耍樂，更傳遞出極壞的政治信號，就是告訴香港的激進搞事分子，在香港搞暴力抗爭，干犯刑事罪，無有怕，西方國家已為他們留定後路，黃台仰二人就是人版。」法律界老友點出個中要害。
「民陣揚言，將在6月9日發動30萬人上街，逼政府撤回修訂《逃犯條例》草案，此時此刻，《紐時》放出德國庇護二人的消息，是否叫人有樣學樣，西方輿論是否與本港反對派搞反修例大合唱，這還不是『八國聯軍』干預香港？心水清的市民，應該知道什麼回事啦。」