特首林鄭月娥就有關修訂《逃犯條例》事宜回覆美國國會及行政當局中國委員會。林鄭月娥表示，對於外界擔心修例會削弱法治，損害人權及自由，影響營商環境，有關憂慮沒有事實根據。不可否認，本港社會對修例存在一些擔憂，但仔細分析，這些擔憂其實是基於對修例內容不了解，和在意識形態掛帥思維影響下，對內地司法制度的偏見和不信任。只要以理性客觀態度面對現實，應該承認內地司法進步有目共睹，對修例的擔憂就可以消解；只要修例通過，更可以證明放大炒作所謂擔憂，是注定破產的謊言。
本港反對派抗拒修例的最大理由，是聲稱「內地司法不公」「沒有人權保障可言」。這種言論，說到底是帶着深刻的意識形態偏見。事實上，中國的法治建設已有長足進步，中國目前已與54個國家締結引渡協定，當中包括法國、意大利、比利時、澳洲、西班牙及葡萄牙等西方國家；美國、英國、加拿大等國，也與中國簽署了刑事司法互助協議；內地與台灣之間，也早已簽署互相移交逃犯的協定。內地與世界各國及地區之間的法律制度存在差異，但並不影響進行司法合作、共同打擊犯罪，而且有大量成功的實踐案例。
2009年以來，中美反腐合作逐漸深化，經兩國執法部門通力協作，不少外逃美國的罪犯被遣返回中國。香港社會各方只要不帶偏見，應看到這些不可否認的事實。美國和中國進行司法協助、互遣逃犯的機制運作日益成熟，為何香港不能與內地簽署移交逃犯的安排，為何香港修例就會損害法治人權？所謂的憂慮並非實事求是的客觀事實。相反，不堵塞本港的法律漏洞，內地、台灣等地的罪犯持續逃到香港，令香港淪為「逃犯天堂」，香港的法治人權又如何有基本保障？
港大法律系教授陳弘毅也指出，本港目前與不少國家簽訂移交條約，當中包括印尼及菲律賓等，強調內地司法制度的平均水準並不低於這些國家，更直言內地的平均司法水準不會低於國際一般標準。陳弘毅等有識之士對內地司法制度的評價，公允客觀，值得本港社會認真考慮。
香港社會對修例的擔憂，很大程度上是因為反對派和外部勢力無限放大問題，以危言聳聽散播恐慌情緒，動搖人心。此種伎倆，反對派和外部勢力屢試不爽。香港回歸前夕，美國《財富》雜誌封面以「香港已死」為題，預言回歸後香港將「玩完」。可歎的是，回歸後香港保持繁榮穩定，2007年《財富》刊文《哎呀，香港根本死不了》，在事實面前，只能低頭認錯。
反高鐵「一地兩檢」中，反對派聲言「一地兩檢」破壞法治，「公安跨境捉人」之說不絕於耳，但「一地兩檢」成功落實，至今運作良好，反對派的種種謬論不攻自破。可以預料，只要修訂逃犯例通過，此次修例討論過程中的謊言、謠言，都會站不住腳，下場必然和「香港已死」預言、「一地兩檢」破壞法治之說一樣。
修例有法理依據及迫切需要，是落實基本法的應有之義，不論從公理和社會民情看，都是有理有據有利，市民只要細心分析，正確分析各種客觀情況，理解特區政府的努力，就足以抵制別有用心的蠱惑和人為製造的恐慌。