暴徒早前在機場公然禁錮、毆打內地記者和旅客，其後有縱暴派議員替暴徒辯解是「公民拘捕」。警方昨在記者會上明言暴徒行為已違法。《刑事訴訟程序條例》第101條訂明，市民有權進行拘捕行動，即俗稱的「公民拘捕權」，但行使該權力有嚴格限制，不能任意為之。此次反修例暴力運動中，暴徒濫用私刑傷害市民，無法無天，兇殘暴力，根本不屬於「公民拘捕」，而是赤裸裸的刑事罪行。
本港法例對「公民拘捕」有嚴格限制，即適用於「可逮捕的罪行」需要是可判刑一年或以上，市民以合理武力幫助拘捕後，要及時停止武力、立即報警，而且市民沒有搜查、盤問權利。簡而言之，「公民拘捕」不能應用於街上亂拋垃圾、隨地吐痰、衝紅燈上，只適用於較嚴重的刑事罪行，例如非禮、襲擊他人等。法例還規定「公民拘捕」要使用「合理武力」，若市民協助捉犯人時使用過分武力，如用武器傷害空手賊人，或制服賊人後毆打對方，就可能觸犯襲擊等罪行。作出「公民拘捕」者，必須盡快把疑犯移交警方，否則可能構成非法禁錮。
當日在機場，內地記者、旅客手無寸鐵，也沒有任何犯罪行為，暴徒何來「幫助拘捕」的理由？按法律規定，「公民拘捕」不得搜身、盤問，要及時停止武力、立即報警，但暴徒不僅對內地旅客及記者搜身，還肆意進行羞辱虐打；不僅沒有把「疑犯」移交警方，反而暴力阻礙警方和醫護搶救受害人離開，完全不符合「公民拘捕」的法律規定，根本已觸犯非法禁錮、傷人的罪行。昨天警方澄清時指出，當天機場的示威者對內地遊客及記者作出搜查和「盤問」，甚至是「折磨」，示威者實際上已違法。
事實上，在持續兩個多月的暴力運動中，暴徒多次以「公民拘捕」名義，進行非法禁錮、襲擊傷人。而比暴徒借「公民拘捕」濫用暴力更惡劣的是，縱暴派不與暴力割席，反而繼續顛倒是非，以「公民拘捕」為暴徒開脫罪責。對暴徒在機場非法禁錮、毆打內地旅客和記者一事，張超雄認為暴徒有「公民拘捕權」，拘捕之後就可以交給警方或機管局；如果認為對方（內地旅客和記者）做錯了事，是可以行使「公民拘捕」，這明顯是合理化暴徒行私刑的行為。本身是大律師、法學教授的立法會議員梁美芬批駁，部分反對派居然以「公民逮捕」作為暴徒開脫的藉口，是將年輕人或者對法律無知者推向深淵，「示威者圍毆手無寸鐵的旅客，不是那一回事。」
暴徒禁錮毆打市民、遊客和記者，超越法治、道德和人性的底線，若還美其名曰行使「公民拘捕」權，必導致暴力愈演愈烈，縱暴派埋沒良知，罔顧法治公義，包庇縱容暴力，正是最大黑手。