美國總統特朗普的「通烏案」由一名告密者舉報引發，早前《紐約時報》報道告密者身份為中情局(CIA)官員，但由於涉及太多細節，可能危及告密者安危而引起爭議，網民甚至在社交媒體掀起「#CancelNYT」(退訂紐時)熱潮，亦暴露目前保護告密者機制不足之處。
報道詳細描述告密者是中情局男性官員，曾派駐白宮，亦是歐洲事務及烏克蘭政局的專家。不少人認為只有少數人符合上述條件，《紐時》等同將其身份曝光，告密者的律師亦認為會危及其當事人。
《紐時》：供分析可信度
美國西北大學新聞學院教授馬歇爾曾出版書籍、研究水門事件及傳媒界，他亦認同報道太仔細，單純交待告密者為經驗豐富的中情局官員已經足夠。但他同時解釋，《紐時》在此事上陷入新聞界最常見的道德兩難，一方面尋求報道真相，另一方面亦要保護消息來源。
《紐時》總編輯巴奎特則為報道辯護，提到特朗普及其支持者懷疑告密者的可信程度，該報決定刊出有關資訊，目的是讓讀者自行定奪告密者是否可信。■綜合報道