有香港律師批駱應淦倒果為因縱暴。 fb圖片香港文匯報訊（記者 鄭治祖）大律師公會執委駱應淦近日在港台節目《香港家書》發表的一封美化暴徒和暴力、抹黑政府的信件，facebook專頁「Lawyers HK 香港律師」前日發文，對駱應淦身為有法律背景者，利用自己的身份地位妖言惑眾，貶低守法的重要性，並批評對方以個人的政治取向假冒理性分析，不僅美化暴徒行為，評價警方執法亦不公道，對此感到十分遺憾。
「Lawyers HK 香港律師」以駱應淦「家書」的收信人Peter之名「回信」，批評駱應淦與一些人質疑警方的言論，明顯是以偏概全，以個人的政治取向假冒理性分析。
信中反駁了駱應淦「這些年輕人在被捕過程中和之後身體都會嚴重受傷」的說法，認為如果有任何市民不想受傷，只要不參與任何非法活動，或在警方警告後就停止任何非法活動並離開就可。倘被捕者在拘捕過程中掙扎或使用武力反抗，那麼在拘捕過程中受傷是正常不過。
扮分析只責警 無視法理底線
信中質問道，既然一些人樂此不疲地堅持參加非法活動，受傷後又責怪警察濫用暴力，「這不是不負責任和虛偽又是什麼？」該信並建議駱應淦應對比法國「黃背心運動」的傷亡情況，對香港警察作公道評價。
針對駱應淦聲稱暴徒願意「犧牲自己的自由甚至生命」，該信直言，他們只看到一個個為了逃避法律責任的蒙面武裝暴徒，四處破壞和毆打不同意見者，「這些暴徒唯一願意犧牲的，是別人的財產。他們破壞的，也是別人的自由 。」
信中強調，所有的暴力事件，始作俑者都是暴徒，絕非駱應淦聲稱的「是那些掌權者的頑固，播下了暴力的種子」，並質問駱應淦：暴徒四周放火、破壞各處公物、拆路欄、破壞交通燈、毆打及非法禁錮不同意見的市民、導致不少市民的自由受到限制等種種行為，「和當局有何關係？普通市民又做錯了什麼？」
就駱應淦將暴徒美化成「為改變制度不公義而努力的年輕人 」，信中反駁，不少暴徒的行為早已超越法理底線，更超越道德良知底線，並質問暴徒暴行「究竟是改變制度的不公，還是製造不公」。
信中還批評駱應淦企圖借警署接到的投訴數量，間接暗示這是已證的事實，卻未有或不能提出任何實質並可信的證據，是信口雌黃，違背了大律師求證的原則，又批評他在表述近日少年中槍及中大女生聲稱遭遇「性暴力」的事件時，罔顧事實，混淆因果，誤導公眾。