以色列總理內塔尼亞胡被正式起訴，是歷來首名在任總理面臨控罪。由於事件從沒先例，以色列政局發展料將面臨極大變數，內塔尼亞胡能否繼續安坐總理之位，最終或需取決於最高法院取態，事件亦可能影響迫在眉睫的新一次大選。
曾有高官被裁定即時下台
按照以色列《基本法》，總理被起訴及審訊時仍可留任，直至所有上訴程序完成後，國會議員才可投票罷免總理，但沒列明這規定是否適用於所有罪行，還是只涵蓋遲繳稅款等輕微控罪，故這條文仍存在詮釋空間，例如當總理涉嫌觸犯嚴重罪行，需長期上庭應訊，便未必有足夠時間履行職務。現時已有團體揚言入稟最高法院，要求法院釋法，命令內塔尼亞胡下台。
最高法院在1990年代時曾裁決，兩名被起訴的部長級或副部長級官員需即時離職，但因總理身份特殊，一旦辭職便意味整個內閣可能瓦解，故法院的判斷亦可能有別。海法大學法律系教授巴爾齊萊則質疑，最高法院未必有權要求總理馬上辭職。
另一方面，目前以色列國會兩大政黨均無法組閣，假如國會議員無法在3周內推舉總理，國會便需解散，並觸發一年內第3次大選。只要屆時反對派取得多數議席，內塔尼亞胡將失去總理身份，使局面更添複雜，即使內塔尼亞胡所屬的利庫德集團勝出，該黨內部亦可能有人逼宮，令他無法繼續出任總理。 ■綜合報道