美國參議院對上一次審訊總統彈劾案，已數到1999年的克林頓，至今相隔逾20年，共和、民主兩黨目前鬥爭激烈，這次參院審訊總統特朗普彈劾案，不再有跨黨派合作的空間。不少當年曾參與克林頓彈劾案的前議員，均促請現任議員堅守憲制責任，不要破壞彈劾機制。
1999年參院審訊克林頓彈劾案時，外界早已料到民主黨人會否決彈劾案，參院民主黨人亦一度動議中止彈劾，但因議席不過半而被否決。參院兩黨領袖最終達成共識，履行參議院的憲制責任，彈劾審訊得以正常進行。曾參與克林頓案的民主黨前參議員范戈爾德形容，克林頓案雖然荒謬，但仍是以莊嚴方式審訊。
不過在特朗普彈劾案中，參院多數黨領袖麥康奈爾沒跟民主黨領袖舒默磋商，而是恃着共和黨擁有過半議席，自行為彈劾審訊訂立規則，至今仍未確認會否傳召證人。《紐約時報》分析指出，麥康奈爾將於今年11月角逐連任，使他需對民主黨保持強硬，以取悅特朗普及共和黨選民。
前領袖：聲譽繫於審訊
前共和黨參議員戈頓表示，彈劾案非常嚴肅，參議員必須審視全部證據後，才投票決定彈劾案是否成立，若有任何共和黨議員認為因民主黨不公平對待特朗普，故此投票裁定特朗普無罪，做法並不恰當。前參議院民主黨領袖達施勒更稱，參院聲譽將繫於彈劾案，參院的處理方式不但反映議員質素，亦影響未來的類似事件。現時仍未卸任的共和黨參議員科林斯亦直言，參議院在彈劾審訊中具有責任。 ■綜合報道
