■爆炸品案被告準備由囚車押走期間，法院內一度有防暴警手持長槍戒備。 香港文匯報記者 攝控方：被告謀放炸彈圖傷警 官判不准保釋
警方偵破借疫情製造混亂、涉參與明愛醫院、深圳灣口岸及羅湖站月台連串炸彈案的團夥，共拘捕17人及檢獲土製炸彈及大批化學原料。其中6人被控「串謀導致相當可能會危害生命或財產的爆炸」、「管有物品意圖摧毀或損壞財產」罪名，昨晨大批警員身穿避彈衣和持長槍，押解當中4人到沙田裁判法院提堂。控方透露，眾被告中包括負責製造炸彈及運送原料，有人更計劃3月8日在將軍澳所謂「悼念」科大生周梓樂的活動上放炸彈試圖傷害警員，因行動前被警方拘捕而事敗。裁判官將案押後至6月24日再訊，4名被告須還柙，其餘兩名被告因留醫續由警方看管。■香港文匯報記者 蕭景源
6名被告包括4男兩女，依次為何卓為（36歲，無業）、李嘉濱（25歲，裝修工人）、吳子樂（27歲，保安員）、張家俊（29歲，程式設計員），以及兩女子楊怡斯（28歲，文員）、張琸淇（24歲，入境處登記主任）。
兩被告留院缺席聆訊
6人同被控一項「串謀導致相當可能會危害生命或財產的爆炸罪」，控罪指他們在本年1月至3月期間，在香港與其他身份不詳的人，串謀非法及惡意藉爆炸品引致爆炸，而該爆炸的性質相當可能危害生命或對財產造成嚴重損害。昨晨何卓為和張家俊因骨傷仍留醫，其餘4名被告被押上庭，各被告暫時毋須答辯。
其中次被告李嘉濱、第三被告吳子樂及第六被告張琸淇，另被控以一項「管有任何物品意圖摧毀或損壞財產罪」。
控罪指，吳子樂及張琸淇於今年3月7日，在九龍旺角必發道一單位保管或控制爆炸裝置和化學品等，李嘉濱則於3月8日在同廈另一單位保管或控制爆炸裝置及大批化學品等(見表)。他們意圖在沒有合法辯解的情況下，使用物品或促使或准許他人使用，以摧毀、損壞財產，而且知道所用方法相當可能會危害另一人的生命。
行動前被捕 放彈未成事
據控方透露的案情指，6名被告涉嫌與1月27日明愛醫院、2月2日羅湖火車站及1月28日深圳灣口岸案件有關，各人均有不同角色，如負責製造和運送原料，有人負責將炸彈運送至預定地點。控方指，涉案者計劃在3月8日，在將軍澳悼念科大學生周梓樂的活動中放置炸彈，試圖傷害警員，但行動前被拘捕，因而未能成事。控方又指，上庭的4名被告均在警誡下承認與案件有關，並詳細交代個人職責。
不過，辯方律師則質疑被告作供的自願性，指警方曾對部分被告威嚇和利誘。4人均申請保釋，但被裁判官拒絕，案件押後至6月24 日於東區裁判法院再訊，4被告還柙懲教署看管；而第六被告保留保釋覆核權利，將於3月18日於九龍城裁判法院再提堂。至於仍在留醫的首被告和第四被告，則押後至本周五(13日)處理。