全社會千呼萬喚之下，特首林鄭月娥昨日推出政府防疫抗疫的加強版措施。新措施在入境政策方面比較到位，但在進一步檢測無病徵病人、進一步減少社交接觸方面，具體落實時間並不明確，力度也只屬聊勝於無。本港防疫形勢嚴峻，面臨海外人士返港避疫的高峰潮，面臨社區大爆發的高危點，政府必須馬上落實機場口岸的全面病毒測試，從源頭堵截，檢測物資不足就馬上想辦法解決，亡羊補牢；立即強制規定食肆、酒吧、戲院等人多聚集場所暫停營業，最大限度截斷本地傳播。政府和商界都要明白，長痛不如短痛，錯失防止社區大爆發的最後機會，長遠傷害更大，代價更大；堅定地馬上停業，是為了更快地安全地復業。而對於受停業影響的基層員工，政府更應予以特別的關注，馬上設立「僱員救助基金」，實實在在助打工仔渡過難關。
肺炎疫情危機未除，反因大批海外人士返港，令疫情急速惡化。由上周開始，每日確診個案均達雙位數，情況令人擔憂。港大感染及傳染病中心總監何栢良認為，本港確診個案已出現「噴泉式」增長，現階段情況如同韓國大邱及內地武漢爆發初期，屬危險信號。因此，昨日政府推出的新一輪防控措施力度是否足夠、戰機有否把握，公眾當然高度關注。
可以預期，未來一周左右時間，仍是在英美歐港人的返港高峰期，政府必須立即拿出對他們全部實施口岸醫學檢測的時間表，早一天也好，等到這波高峰過去，這些措施的意義就會大減。專家提供的數據顯示，現時每日大約有6,000多名海外港人返港，而本港衛生防護中心每周最多只可以完成5,000至7,000個樣本檢測，檢測設備資源明顯不足以應付全部檢測的需要。因此，政府要想盡辦法增加檢測設備資源，包括向中央政府尋求支持。
近期本港多宗確診個案，均與酒吧、食肆、婚宴聚會有關。昨日，特首林鄭月娥建議修例，暫時禁止有酒牌食肆賣酒；並指會與酒樓和餐廳業界商討，如何減少婚宴和慶祝活動等聚會舉行，以及透過不同措施和安排，減少用餐時的感染風險；如果自發行為無效，才會進一步管控酒樓食肆的營運模式。一句話：「看看再說」。酒吧、食肆、婚宴聚會等聚集式消費，已被各國各地區證實是傳染疫症的最大風險場合，不可能有既保持營業又能防疫的兩全其美方法。為了有效防疫，降低社區傳播風險，「一刀切」暫停有關行業經營，雖然是逼不得已的做法，但勢在必行，政府應看到必要性和迫切性。
本港公共衛生或流行病學專家如梁卓偉、何柏良、許樹昌等都發出過呼籲，建議政府強制全港酒吧、食肆、戲院、健身室等場所停業。事實上，平時最講究保護個人自由的歐美多國，如今都收緊措施限制人流，美國加州、紐約已宣佈「禁足令」，要求民眾避免不必要的外出；一直反對封城的德國總理默克爾，終於宣佈禁止兩人以上的聚會，全國餐廳、理髮店等要關閉；連被形容為「佛系抗疫」的英國也下令關閉咖啡店、酒吧和餐廳；夜店、劇院、戲院、健身室和消閒中心亦要盡早暫停營業。
無可否認，暫停酒吧、食肆等行業經營，業界當然會蒙受一定損失。商經局局長邱騰華稱，疫情之下政府必須要以應對疫情行先，這一點無可爭議，但在處理時要關顧企業生命力。這或許是政府未全面叫停有關行業的顧慮，表面看四平八穩，不無道理。但放在現在的「抗疫戰」背景下看，如果出現大規模社區爆發，這些企業還有活路嗎？政府、業界應該這樣看問題：長痛不如短痛，只有盡快控制疫情，業界才能恢復正常經營。有效抗疫是當前全港的唯一、根本利益，才是真正照顧企業的生命力。商界識大體，計大數，共同抗疫，才是最有效地保障自己利益。
強制暫停酒吧、食肆，難免對經營者尤其是前線員工造成損失，政府可考慮為業界及前線員工提供適當補貼。英國政府推出為期3個月的援助方案，代替企業向受疫情影響而無法工作的勞工，支付最多八成薪金，每月上限2,500鎊（約2.2萬港元），旨在遏止裁員潮。本港有飲食業界人士表示，政府若補貼從業員八成工資以及21天舖租，相信業界亦願意停業共渡難關。政府吸取各方意見，以新思維應對疫情，應立即設立「僱員救助基金」，紓緩企業、員工的負擔，減輕停工抗疫的阻力。