李自明
區域法院法官郭偉健上月處理將軍澳所謂「連儂牆」的斬人案，在判詞中對主動自首的被告表示同情，遭到攬炒派、大狀黨的口誅筆伐。昨日，終院首席法官馬道立發表聲明，指已與郭偉健法官傾談，並提醒郭官在履行其司法職責時，須避免在公開場合，包括於判詞中發表任何政見，因而給人偏頗的觀感。郭官更被認為暫時不應審理任何涉及修例風波的案件。
有法律界老友替郭官不值，對自明話：「法官保持中立、不介入政治的傳統和原則的確要堅守，不過要一視同仁。認同、同情『藍絲』的法官就要嚴肅跟進，不准再審同類案件，好似犯天條；不過，以往撐『黃絲』的法官多的是，修例風波中有法官聯署反政府，都僅僅被司法機構勸喻；有法官更在判詞中讚『公民抗命』的違法者『理想崇高』，這不是政治表態是什麼？為何不見這些法官受訓示。法治最講公平公正，看來要先從法庭自己做起，不要厚此薄彼，不能分『黃藍』。」
法律界老友指出：「大家應該記得，『佔中』事件，黃之鋒等人衝擊政總東翼前地案，2016年區域法院判黃之鋒等人社會服務令。主審法官在判詞形容，年輕人想法可貴之處是較純真，卻可能因此較衝動。三人因表達意見及關心社會而犯法，應該寬容及理解。『佔中』是政治事件應該毫無爭議，黃之鋒等人帶頭搞所謂『公民抗命』、『違法達義』，法官形容他們『為表達意見』『關心社會而犯法』，這難道不是在表達法官自己的政治觀點？怎麼當年不見司法機構找這位主審法官傾偈，提點一下法官不要隨意發表政見？」
「去年修例風波鬧得沸沸揚揚的時候，有三位匿名法官接受路透社訪問，表明反對政府修例，路透社仲話這三位香港最資深法官聲言，『香港的司法獨立現正受到威脅』；有人在報章刊登題為要求撤回『引渡惡法』的聯署聲明，當中有一名聯署人與本港法官同名同姓，其後司法機構承認有法官參與是次聯署，司法機構發言人當時稱，終審法院首席法官馬道立曾與該法官討論，並提醒將來應避免同類事情發生。這些撐反修例的法官高調表達政見，沒有受到什麼處分，為何這次郭官就鬧得滿城風雨，還要受到馬官特別對待呢？」法律界老友質問。
法律界老友表示：「如果說要確保法庭獨立判案，法官應保持政治中立，對政治事件能免則免，這個原則大家都認同，法律界同行尤其認為要堅守。不過，堅守不捲入政治的原則，所有法官都一樣，犯規的法官亦要受到同樣處理。若只是郭官受罰，而其他曾高調在社會議題發聲的法官卻無事，司法機構這樣處事，好難讓公眾釋懷。」