■攬炒派因留任與否陷入「精神分裂」。 設計圖片全國人大常委會本月11日通過決定，香港第六屆立法會繼續履行職責至少一年。激進攬炒派眼見今年晉身議會無望，日前鼓吹所有攬炒派立法會議員辭職，而現任立法會議員中的「議會陣線」朱凱廸和「人民力量」陳志全等亦聲稱要「杯葛」未來一年議會，聲稱應辦「公投」來決定其去留。香港文匯報發現，主張總辭的激進攬炒分子多在「初選」中大幅拋離現任攬炒派議員，而現任立法會議員中高調反對留任者亦都在「初選」中成績突出。有政界人士昨日接受香港文匯報訪問時表示，兩邊陣營自黑暴起矛盾日深，雙方均想爭取最大政治和金錢利益，以便為日後繼續參選鋪路，與其口中的民意等各種藉口毫無關係。 ■香港文匯報記者 鄭治祖
雖然立法會換屆選舉延期，但攬炒派內部選戰已烽煙四起。多名在「初選」出線的激進攬炒分子相繼在facebook批評，現任攬炒派議員無權自行決定去留。新界西「初選」排第二的「屯門社區網絡」張可森聲稱，應仿效「初選」辦「公投」決定現任議員去向，並批評由現任議員繼續為港人作決定是十分荒謬，更揶揄「泛民」退化為「主留」；「初選」中「超級區議會」界別排第二的岑敖暉亦批評，「民主派」不能閉門造車。
公民黨主席梁家傑日前表態支持攬炒派議員延任，因選民並無收回對「民主派」的授權，故延任議員仍能代表港人，港島區「初選」排第三的梁晃維對此回應時揶揄，稱從「初選」結果已知不少現任議員未能連任，不少選民均後悔4年前的選擇。同樣支持延任的民主黨前主席何俊仁，亦被新界西「初選」排第三的黃子悅狙擊，批評對方不應合理化「欽點」制度。
香港文匯報翻查「初選」結果，發現5區直選的出線者大部分屬激進攬炒派，而現任議員大多處於榜末（見表），可見激進攬炒派根本不甘心現任攬炒派議員繼續留任，他們提倡總辭，實質是想削弱傳統攬炒派的資源，甚至想逼迫特區政府製造補選，讓其名正言順按「初選」排名上位。至於反對延任的朱凱廸和陳志全均在「初選」排名靠前，即使補選亦大有機會重返議會，有別於其他現任議員。
陳雲生：圖剝傳統派資源
即使特區政府因疫情不設補選，現任議員總辭亦有利激進攬炒派。「選舉公平關注組」副召集人、民建聯前區議員陳雲生分析，傳統攬炒派和激進攬炒派在黑暴期間已產生矛盾，例如傳統攬炒派議員經常在暴動現場的後方「影相做軍師」，「初選」前雙方亦就協調機制各懷鬼胎，現時傳統反對派議員不願辭職，更直接影響激進攬炒派未來選情。
他解釋，延任議員能獲取高薪厚祿支持來年選舉工作，在議會發言和經常接受採訪亦有助提升其知名度，若他們全部辭任，有利激進攬炒派縮短彼此的資源差距。他續指，聲稱不滿「暴政」和制度的激進攬炒派進入區議會後從未提及總辭，足見他們唯利是圖，今次要求現任議員總辭也只是出於利益。
王國興：戀棧區員職位無恥
「23萬監察」發言人、工聯會前立法會議員王國興則表示，每名延任議員一年可獲約數百萬的薪津及實報實銷的開支償還，故今次是既得利益者和未得利益者的內訌，惟雙方食相均非常難看。他認為部分身為區議員的「初選」參選人一邊提倡總辭，自己卻戀棧區議員的薪津是自打嘴巴、毫無邏輯。
王國興指出，陳志全和朱凱廸屬於議會內的前線「暗獨」分子，他們近年獲激進攬炒派的民意支持，故難直接答應延任，雖然二人高調反對延任，但從無承諾自己會辭職，根本是名利當前又不想得失支持者，才呈現「又想食又怕哽到」的窘態。