中印軍隊於6月發生邊境流血衝突後，8月底再發生衝突對峙，地點在中印邊境班公湖一帶。雙方旅級指揮官9月1日在印度楚舒勒展開新一輪談判，希望釐清和縮小分歧。南亞問題研究學者分析，中印雙方都不希望事態無限擴大，總體來說，邊界問題雖會影響兩國關係，但不可能決定中印關係發展的大局。
印媒引述印度軍方人士稱，中方軍隊於8月29日、30日在班公湖企圖佔據一處山頂戰略高地，印度軍隊察覺後瓦解中方企圖，並且佔據「印度領土」內的諸多戰略高地。印度國防部8月31日的聲明中指出，印度軍隊「先發制人」，挫敗了中國單方面改變地面事實的意圖。
印方「不打自招」 非法越線挑釁
中國人民解放軍西部戰區新聞發言人張水利大校則在同日指出，印軍破壞前期雙方多層級會談會晤達成的共識，在班公湖熱欽山口附近再次非法越線佔控，公然挑釁，造成邊境局勢緊張。
對於印方表態「先發制人」，中國外交部發言人華春瑩2日在例行記者會上指出，印方聲明「不打自招」，充分證明此次事件是印軍非法越線挑釁在先，單方面改變邊境地區現狀在先，違反雙方協議協定和重要共識在先。
至於印方為何「先發制人」，南亞問題專家、復旦大學國際問題研究院教授杜幼康直言，具體原因現在很難作準確判斷，因為掌握的材料非常有限，譬如印方「先發制人」是由哪個層次決定的？是莫迪還是軍方？而印軍的權力也下放到比較前線，分好幾個層次。所以，在信息不全的情況下，很難作出準確判斷，各種情況都有可能。
所謂的「各種可能」，杜幼康舉例說，比如是年輕氣盛的前線軍人起了小衝突；也不排除這是印度外交的一部分。
只要事態平息 機制慢慢恢復
總體而言，杜幼康強調，中印之間有共同利益，在邊界問題上雙方肯定還是想控制，否則就不會召開這麼多次的軍長級會議。
杜幼康分析，目前中印邊境沒有一條兩國都能接受的實際控制線，未來難免會再發生大大小小的衝突。至於能不能用對話談判解決問題？實際上，中印之間關於邊界談判有很多不同層次的機制，也簽訂了很多條約和協定，從理論上來說，如果雙方完全按照這些東西來執行，應該不至於發生較大的衝突。當然，很多事情也有不確定因素，會讓原先的機制突然受到干擾，推動不了；但最終等事態平息，機制都要慢慢恢復，該談的還是要談。 ■中通社