■「議會監察」開記招，質疑攬炒派參選人涉以天價申報選舉開支。 香港文匯報記者 攝香港文匯報訊（記者 鄭治祖）立法會換屆選舉因疫情押後，不少早前已報名的攬炒派參選人申報巨額開支，或會浪費公帑。「議會監察」早前從選舉事務處查閱了多人的選舉開支申報，發現多處令人譁然的疑點，包括「捐贈變淨袋」、「天價開支任意報」、申報反映有人疑一早已開始選舉活動等。「議會監察」表示，稍後將向廉政公署和選舉事務處舉報問題，要求嚴肅跟進所有參選人的選舉申報，確保公帑用得其所。
「議會監察」召集人陳學鋒、黃偉傑、莫嘉傑及葉文斌昨日開記者會，講述攬炒派參選人申報天價選舉開支的問題。陳學鋒表示，在過往選舉中，參選人需取得5%或以上有效選票才可向政府申索資助，金額也設上限，但今次並無相關限制，申領門檻驟降。
「議會監察」早前從選舉事務處查閱了多人的選舉開支申報，發現攬炒派參選人多個問題。黃偉傑指出，報名參選「超區」的元朗區議員王百羽申報489萬元選舉開支中，公司「U Made This」捐贈了高達450萬元的「選舉服務」，而這450萬元有機會取得政府全數發還資助。
質疑「膽有幾大」 開支就可報幾大
根據選舉活動指引，提供服務或貨品的估計價值應按市價計算，黃偉傑質疑，王百羽申報的開支有無基於以上準則，例如（每篇）25萬元講稿服務是否合理，還是「膽有幾大，數就可以報幾大」。
葉文斌指，有參選人申領的選舉開支中，不少是難以有實際定價的服務，而且金額更是「天價」，例如顧問費、營運社交平台費用、提供諮詢服務費用等，質疑這些天價的開支是否屬合理的市場價，並指有部分人申領此類的開支更佔其全部選舉開支超過九成，如王百羽、屯門區議員巫堃泰等。
他又指，香港法例嚴格規管選舉廣告、選舉開支和選舉捐贈的申報，但屯門區議員張可森的申報竟包括由今年5月起繳交於「屯門社區網絡」的「存倉服務費」，然而攬炒派在6月9日才公布非法「初選」方案，質疑這是否意味張可森由5月起便有選舉活動和選舉開支，「但從其社交平台只見6月20日起他宣布自己參選，所以相關的費用是否不實？不是漏報就是濫報？」
所謂「初選」屬選舉宣傳應申報
莫嘉傑表示，中央及特區政府早前已經先後發表聲明表示非法「初選」無法律效力，是公然挑戰基本法和香港國安法，但從部分候選人的申報可見，聲稱為318萬元的所謂「初選」費用由52名候選人攤分，不過，有部分人並沒有申報此費用為選舉開支，「我們認為『初選』的開支屬選舉宣傳，該等開支必須申報為選舉開支，但由於『初選』為非法舉行，政府不應發還，否則會變成用公帑資助不合法『初選』。」
另外，「元朗監察議會聯盟」昨日表示，已向廉政公署及選舉事務處舉報，促請廉政公署、選舉事務處及元朗區議會徹查區議員王百羽、伍健偉，疑虛報選舉經費騙取選舉開支及謀利事宜，質疑兩人的申報沒有實證。
「議會監察」翻查的可疑申報（部分）
元朗區議員王百羽 報名選區：區議會（第二）
◆捐贈變淨袋：489萬元的選舉開支中，有約450萬元均為捐贈，佔92%
◆難以定價的服務：由單一公司「U Made This」作出服務及貨品「捐贈」，包括55萬元的所謂「主要形象發展及名稱設計」、20萬元的「形象指導」、50萬元的講稿服務等
屯門區議員巫堃泰 報名選區：新界西
◆難以定價的服務：17.5萬元的選舉預備諮詢、20萬元的選舉策略（個人形象）諮詢和建立等
屯門區議員張可森 報名選區：新界西
◆申領還未宣布參選的開支，質疑是濫報或漏報：申領5月至7月租用「屯門社區網絡」倉庫作儲存競選物資用途，每月4,000元，惟攬炒派於6月才講「初選」計劃
商人潘焯鴻 報名選區：九龍西
◆難以定價的服務：51.5萬元的影片製作
資料來源：「議會監察」
整理：香港文匯報記者 鄭治祖