美國總統特朗普揚言入稟美國最高法院，尋求多個搖擺州份停止點票或重新點票，有法律專家指出，最高法院不會直接介入有關選舉的爭拗，而目前並未出現可能變成2000年大選佛羅里達州重新點票風波的跡象，即使最高法院最終介入，亦未必能改變大選結果。
需經下級地方法院
肯塔基大學羅辛貝格法律學院教授杜格拉斯指出，特朗普不能直接尋求最高法院介入選舉及停止點票，原因是最高法院的權力受到限制，最高法院法官只能就下級法院提出的特定憲法問題進行審議，又或就下級法院的原判作出審理，「你不能將選舉爭議的案件直接帶上最高法院，要求最高法院下令停止點票及宣布勝選者。」
得州大學奧斯汀分校法律學院教授瓦拉德克亦表示，他相信最高法院將駁回特朗普或其團隊的訟訴，正如2000年佛州重新點票風波，原告人亦是首先入稟佛州地方法院。
當年最高法院下令停止重新點票，最終令總統布什奪得佛州的選舉人票，擊敗民主黨對手戈爾入主白宮。俄亥俄州立大學選舉法專家福利稱，儘管有陣營可能對特定選票或投票和點票程序存在異議，但暫時不清楚這些爭議是否將影響最終結果，指出目前尚未出現構成2000年重點風波的元素。
賓夕法尼亞法院早前准許只要郵遞票的郵戳日期為大選日，即使「遲到」3天仍可獲點算，共和黨人向最高法院上訴，最高法院不排除在大選日後審理。不過專家指出，就算最高法院判共和黨得直，由於只涉及11月3日後收到的選票，料不影響最終選舉結果。 ■綜合報道