同一情況美國史上僅3次
●美國立國以來，參議院僅試過3次由兩黨平分議席，分別是1881年、1954年和2001年，2001年那次因為一名參議員改投民主黨，令民主黨在6個月後奪得控制權。
平分下誰掌控制權？
●副總統所屬政黨。憲法規定副總統兼任參議院議長，有權在參院表決持平時，投下關鍵一票。如果民主黨成功奪得50席，由於1月20日前副總統仍是彭斯，共和黨仍然控制參議院，但候任副總統哈里斯就職後，民主黨便可控制參議院。
另一方角色會如何？
●雖然在平分參院下，副總統的政黨可以控制參院，但並不代表另一個政黨就會被邊緣化。在1881年和2001年，兩黨都曾達成共享權力協議，讓沒有控制權的一方，擁有比一般參院少數黨更大的權力，例如2001年時，兩黨便同意平分委員會成員人數，還修例列明若委員會審議法案陷入僵局，法案仍可提交全體大會表決。
分權安排能否重現？
●目前兩黨都未表示會如何處理，2016年大選前，參議院多數黨領袖麥康奈爾說過會考慮採取2001年做法，然而兩黨近年關係惡化，加上民主黨花費大量資源在佐治亞州，若成功取得兩席，未必願意與共和黨共享權力。
若民主黨控制參院將如何？
●民主黨控制參院後，將有權單獨通過拜登提名的官員和聯邦法官，包括最高法院大法官。涉及財政預算或撥款等法案時，他們亦可動用「協調」機制，以簡單多數通過法案，但其他法案仍需要60票才能通過。
●綜合報道