科大男生周梓樂死因聆訊踏入尾聲，死因裁判官高偉雄昨日引導陪審團，給予非法被殺、死於意外、死因存疑三個選項，但提醒陪審團若選「非法被殺」，就要考慮所有證據，且要達成「毫無合理疑點」的標準。若陪審團認為周梓樂是自己走上3樓及自己跨出石壆而不慎跌下平台，就可裁定死於意外。兩男三女陪審團退庭商議裁決6小時仍未有裁決，押後至今天再議。
裁判官高偉雄昨日在引導陪審團時，就「非法被殺」選項提醒陪審團要緊扣證據分析，並說明必須以「毫無合理疑點」的標準衡量，即須確認周梓樂被非法殺死是唯一的合理推論，才可作此裁決。
高官指，根據法醫郭嘉琪及資深法醫馬宣立的證供，依照周梓樂的傷勢，周梓樂唯一可能非法被殺的情況，是他的頭部被人固定後遭磚塊等硬物襲擊右邊頭部，再被扔出3樓，而頭部着地受傷的位置剛好與襲擊位置重疊。
不過，他提醒三樓無發現血漬，陪審團也可想一想施襲者是否可以在有限時間內行事及避開閉路電視犯案。若陪審團接納8秒空白之說，須考慮8秒內完成上述動作的可能性，以及周梓樂的身高體重、兇徒在短時間內清理現場的可能等。
高官續說，如果陪審團認為周梓樂是自己走上3樓及自己跨出石壆，只是不慎跌下平台，即可裁定死於意外，而此一選項的衡量標準比非法被殺低，只需以相對可能性的考慮。若陪審團覺得證據不足以判斷死亡情況，便應裁定死因存疑，並舉例倘陪審團相信周梓樂是由3樓跌落2樓低層平台，但不清楚因何事墮下，就屬存疑裁決。
高官提醒陪審團，不要選定某一選項後，再找證據支持有關選項的想法。陪審團應該要審視所有證供，判斷哪一些為事實再作推論。陪審團應首先考慮非法被殺是否唯一的合理推論，然後再思考是否死於意外。
高官完成引導陪審團後，兩男三女陪審團退庭商議裁決6小時未有結果，高官認為可以暫停，陪審團往高等法院專用休息室過夜，其間不可再討論此案或聯絡家人。 ●香港文匯報記者 葛婷