政府從農曆年初七開始再度放寬社交距離措施，但同時要求顧客進入食肆等特定處所時掃描「安心出行」二維碼，記錄行程。「安心出行」本身極度、甚至可以說過度考慮用戶私隱權，沒有設定追蹤功能，但攬炒派中人政治上腦，完全罔顧基本科學原理，對「安心出行」無底線地抹黑攻擊，甚至推出違法假冒的程式。「安心出行」比很多市民常用的應用程式搜集的資料少得多，攬炒派如此抹黑純粹是蠱惑人心，企圖讓政府的控疫手段失效，並且延續他們一貫的製造對立撕裂的策略。政府必須直斥其非，執法部門更應加強對假冒程式的調查執法。
攬炒派攻擊「安心出行」程式「侵犯」市民私隱，令市民的手機信息「無所遁形」，云云說辭純屬無稽之談。本報找專家分析過時下常用的程式，絕大部分例如MeWe、facebook、「我的天文台」等索取的手機權限都遠較「安心出行」為多，相反安心出行只是要求最基本的存取權和相機使用權，不要求位置定位，市民登記時也不需要輸入身份信息和電話號碼，可謂私隱保障安全度最高、甚至過高的程式，因而在追蹤病毒源頭上顯得力度非常不足。
個人資料私隱專員鍾麗玲亦對「安心出行」的私隱保障打包單，強調程式無位置追蹤功能，亦沒有收集用戶的全球定位系統（GPS）數據，登記時也沒有收集用戶任何個人資料，「既然不收集你的資料，又如何侵犯私隱？」
相比較而言，攬炒派喉舌壹傳媒下屬的App，才真是存在極大的侵犯私隱嫌疑。《蘋果日報》網站前年4月實施會員制，讀者必須登記其個人資料才能閱覽全文和視頻，當時就被傳媒發現登記制度暗藏大量「免責條款」、伺服器更設置於美國等「黑暗細節」，會員資料外洩危機重重。去年4月16日，《蘋果動新聞》手機App一度在推播新聞時，將一個電話號碼公開，以致最終要向涉事用戶道歉。用戶要使用《蘋果動新聞》手機App，必須授權其獲取手機的位置信息，如同允許壹傳媒追蹤用戶的位置。
但背負如此大質疑的《蘋果日報》及攬炒派區議員，不思己過卻大言炎炎對「安心出行」諸多抹黑。他們的說法罔顧基本科學原理，完全是政治上腦的表現。自從政府推行「安心出行」開始，無論政府如何解釋澄清，攬炒派都充耳不聞，只是一味地扭曲事實和無端抹黑。更有甚者，攬炒派更推出自己開發的所謂開源版的假冒「安心出行」，聲稱可以記錄用戶行蹤，卻被IT專家評定為私隱保障度最差，是赤裸裸地侵犯用戶私隱。
不僅如此，《蘋果日報》更在其報道中公然「教導」市民「三大避用『安心出行』方法」，包括用假冒App，用無SIM卡的「鬼機」以及在登記個人資料時填報假資料等等。這是公然教唆市民破壞抗疫。攬炒派研發的假冒「安心出行」亦存在明顯違法嫌疑，有機會觸犯不誠實使用電腦或行使虛假文書罪行，政府執法部門應對其嚴肅查辦，以儆效尤，以免市民誤踩陷阱。
攬炒派針對「安心出行」的政治操作，目的就是為了與政府的抗疫措施唱對台戲，千方百計破壞政府的控疫努力，與其當日無視限聚令搞遊行如出一轍。這種做法是為了實現他們的政治利益，而置全港市民的生命健康於不顧，說到底是延續他們一貫的攬炒思維，是與全港市民的根本利益為敵。如此執迷不悟、一意孤行，必受法律制裁和社會道德譴責。