范宋環
新冠疫苗是全球遏制疫情所需的寶貴資源，不少發展中國家在疫苗面世初期一針難求，當中國及俄羅斯向有需要國家捐贈及出售疫苗時，即被西方國家惡意扭曲為「將疫苗當作政治工具」、進行所謂「疫苗外交」。不過美國政府前日在國務院設立新職，負責協調將疫苗與其他國家分享，行為正正與美方口中的「疫苗外交」如出一轍，除反映美國「講一套做一套」，亦證明若任何國家對抗疫有承擔，本來便應與別國分享疫控資源，所謂「疫苗外交」根本是個偽命題。
指控中俄「疫苗外交」的聲音來自美國朝野各方，白宮發言人普薩基在上月2日曾被記者問到，中俄向非洲及南美國家輸出數千萬劑疫苗，美國是否擔心會落後於兩國，普薩基當時表明美國政府的優先目標仍然是為美國人打針，同時直指美國憂慮中俄會「藉疫苗與其他國家來往」，而且沒有與美國或其他國家一般，關注那些國家的人權自由等狀況。
若向其他國家提供疫苗便等於「疫苗外交」，那其實美國自身亦有不少同類計劃。如墨西哥早於3月初便曾呼籲美國，分享在美國內已有庫存、但未獲批使用的阿斯利康疫苗，但當時美國拒絕，表示會優先讓美國人打針；後來美墨邊境移民問題成為輿論焦點，在美國需要墨西哥協助阻擋移民潮之時，於3月18日突然改變態度，同意以借貸形式向墨國提供250萬劑疫苗，同日墨西哥即宣布，會在接壤危地馬拉邊境阻止移民北上。
美國總統拜登上台後，尋求重建與亞太地區盟友關係、制衡中國，與日本、印度、澳洲組成的「四方安全對話」是重要渠道之一，四國在3月12日的首場視像峰會上，便承諾在2022年底向亞洲供應10億劑疫苗，當時公布計劃的聲明雖然隻字未提中國，不過考慮到「四方安全對話」本身的政治背景，借疫苗抗衡中國的目標昭然若揭。
從醫藥界在去年着手研發疫苗起，世衞等組織已不斷警告富裕國家切勿囤積疫苗，提醒唯有全球都有疫苗可用，才能有效遏制疫情，因此與有需要國家分享疫苗，才是合理之舉；雖然世衞已為此設立疫苗分享機制COVAX，卻仍然難阻富國以高價搶疫苗，最明顯的例子便是以色列，據報以國政府用平均每劑62美元（約480 港元）的價格買疫苗，在以色列的年輕人亦可打針時，鄰近的巴勒斯坦醫護人員卻一針難求。
與以色列一樣，在國內疫苗接種計劃上軌道前，美國一直無視其他國家需要，堅持先讓自家國民打針。美國在未反省自己囤積疫苗之前，卻指責願意分享疫苗的國家政治操弄，以「不分是非黑白」來形容亦不為過。