香港文匯報訊（記者 楊浩然） 傳聞已久的歐超聯計劃終於在日前出爐，消息發放後無論歐洲足協和當地球迷皆對12支參賽球隊進行猛烈批評；然而任何事情其實也有因果，如要計算的話，歐超聯誕生其實便是眾多「因」所誕下的「果」。
長久以來，歐洲足球比賽皆由歐洲足協統籌，但和國際足協一樣，歐洲足協的營運方式早已被各界猛烈批評；現時12支豪門最大的不滿，明顯是認為歐聯是靠他們的名氣才有如此規模和收益，但作為「中介」的歐洲足協卻沒有照顧他們的利益，相反常以照顧弱隊為名，在不顧反對下不停增加歐聯參賽球隊、場次，之前又無故增設歐洲國家聯賽，令球員比賽場數大增，並在這些無關重要的「太公波」中受傷，從而令投資以億計的豪門利益受損。
盲目擴軍增賽事 UEFA未顧豪門利益
事實上，歐聯、歐國聯的一系列改革對弱隊是否真的有幫助是未知數，但可以肯定的卻是對歐洲足協的收入有很大幫助；佩雷斯昨日接受訪問時談到的一點，正是他們對歐洲足協欠缺透明度的不滿，為何官員的薪金會不被透露？為何上年歐聯有32.5億歐元收入，但經足協手後球會卻只可均分20.4億歐元？
至於歐超聯計劃出現的重要另一環是疫情。在欠缺門票、球會商品等收入下，各大豪門均出現外強中乾的情況，其中巴塞隆拿早前明言有機會破產、皇馬則被指根本沒有資金增兵；就連曼城和曼聯，領隊哥迪奧拿和蘇斯克查皆直言，球隊於今夏根本沒有太多資金可買人，一切皆顯示就算是這些傳統勁旅，在疫情打擊下均已出現經營上的困難；如果就在這時候有人告訴你參與歐超聯可獲得比參加歐聯還多，每年約1至3億英鎊收益，又可不用再被歐洲足協阻礙任何決策，那作為班主不用想自然是會參加比賽。
歐超聯其實亦是另一霸權，它的出現對足球行業和傳統勢必造成很大打擊，對足球發展而言絕非好事。但根據現時情況，雙方似乎也無意作出讓步，因此除非如佩雷斯所言，雙方展開對話而非互相全力攻擊，然後各讓一步，歐洲足協增加透明度，取消歐國聯和新的歐聯改革並增加各隊獎金，然後12強取消歐超聯計劃，否則兩邊鬥下去，各方都可能是輸家。