梁國雄妻子陳寶瑩昨日在庭外為案中被告「呼寃」，聲稱是案控罪輕微，集會「和平」「無暴力」，早年通常會判罰款了事，今次「重判」是對和平集會遊行權利的恐嚇，而獲緩刑的單仲偕和蔡耀昌也聲稱判刑「史無前例」。對此，執業大律師龔靜儀昨日在接受香港文匯報訪問時表示，以黎智英等人為首的攬炒派，變本加厲煽惑、組織及參與「未經批准集結」，最後演化成黑暴肆虐香港。法庭近月相繼判處具阻嚇性刑罰，實是他們罪有應得。
龔大狀表示， 由2019年6月開始，香港幾乎每天都有遊行騷亂甚至暴動，有暴徒在「和理非」的掩護下四出打砸燒。儘管攬炒派並非親自下手，但他們扮演着組織、煽惑或參與未經批准集結角色，特別是組織煽惑者，可以視為違法活動的策劃者。
「和理非」與暴徒僅分工不同
她續說，從宏觀角度看，所謂「和理非」實與暴徒同出一夥，只是擔當不同角色去配合西方反華勢力在香港策動「顏色革命」，旨在推翻特區政府管治，令中國的國家安全出現缺口，這個大陰謀的背景已對香港社會造成巨大傷害。
龔大狀批評，這些人打着遊行示威自由和權利的幌子， 去剝奪大眾市民安居樂業的自由和權利，是自欺欺人。根據《香港人權法案條例》第十七條， 和平集會的權利不能凌駕於維護國家安全或公共安寧、 公共秩序，以及維持公共衞生或風化，或保障他人權利自由。
她指出，根據香港法例， 「明知而參與未經批准集結」罪，一經循公訴定罪，最高可判處監禁5年；經循簡易程序定罪，可處第二級罰款（5,000元）及監禁3年。觸犯這項控罪的被告，面對的刑期因案情嚴重程度不同，的確可以有很大的差異。
龔大狀解釋，法例之所以給主審法官在判刑時可以有如此大的空間，是為了因應案情的嚴重性去考慮適當的判刑，令涉及組織、煽惑或参與「未經批准集結」者不能試圖以一個小額罰款當成必然的「破財當災」，錯誤地將這些罰款視作「未經批准集結」的低廉「成本」，加上有人往往在「未經批准集結」中發起眾籌，以為有金錢作法律支援，那麼會令法例完全喪失阻嚇力。
她認為，是次涉案者的加刑因素還有被告包括法律人士及立法會前議員，知法犯法，罪加一等，而涉案被告都屬攬炒派「核心」人物，部分人在過往有不少相類同的定罪記錄。
●香港文匯報記者 蕭景源