●被告曾協助其他示威者用水喉噴向警方防線。圖為示威者向警方射水。資料圖片官指被告全副武裝準備作戰 罔顧法紀須「迎頭棒喝」
攬炒分子前年9月21日發起所謂「光復屯門公園」觸發暴亂，警方果斷執法，並拘捕一批暴徒。現年21歲的男學生當時被捕及搜出行山杖，早前被裁定暴動罪及在公眾地方管有攻擊性武器罪成。區域法院暫委法官王詩麗昨日在判刑時指出，當日有示威者架起大型路障，有人向警方投擲磚頭、汽油彈等，被告當時手持尖頭行山杖，明顯是全副武裝隨時準備作戰。由於被告罔顧法紀，判刑須對滋事者「迎頭棒喝」，故即時監禁是唯一選項，判其監禁4年3個月。●香港文匯報記者 葛婷
現年21歲的被告李浩銘，報稱為香港專業教育學院學生，犯案時19歲。他被控於2019年9月21日，在屯門屯匯街連同其他身份不詳者參與暴動，以及在同日同地管有一支銀色行山杖。
與警對峙中擔積極角色
據控方案情指，有片段拍到被告站在前線位置，手持一支行山杖及金屬盾牌，戴着黃色頭盔、防毒面具，配備護肘、護膝及黑色手套，背着黑色背囊，在與警方防線對峙中擔當積極角色。
暫委法官王詩麗昨日在判刑時指出，暴動罪是十分嚴重，須對滋事者「迎頭棒喝」，監禁對被告個人及家庭而言都是悲劇，然而本案所顯示的情節是罔顧法紀、破壞社會安寧，法庭須大力阻嚇破壞行為。
王官引用梁天琦暴動案例，指量刑時須考慮事件規模、暴力程度、對公眾造成的滋擾等12項因素。當日暴動的規模相當大，歷時長達半小時，有人向警方投擲汽油彈、磚頭等，幸事件中沒有造成直接人身傷害，而被告敲打水馬具鼓舞作用。
王官表示，根據案發時拍攝的片段可見，示威規模龐大，示威者用鐵馬、鐵欄築路障，以致交通癱瘓，在警方多番警告下仍然拒絕散去。有警察在執行職務期間身體多處擦傷，並因前方有汽油彈而後退，故示威者的暴力行為，確實造成人身及財物傷害風險。
滿身裝備持尖頭行山杖
王官指，被告管有的行山杖有尖頭，末端沒有膠墊，具有一定殺傷力。同時，被告身上物品均與示威有關，他「一手持盾、一手持杖」，猶如進入隨時作戰狀態。加上呈堂片段顯示被告曾協助其他示威者用水喉噴向警方防線，故應判處阻嚇性刑罰。
辯方代表大律師鄧子楷引述背景報告稱，被告向感化官坦白承認當日參與集結，並曾經用行山杖敲打水馬，已明白自己用了錯誤方法表達對社會的不滿，願意承擔法律後果，又稱被告初犯、年紀尚輕、過往品格良好，當時只是因為欠缺細密思考，沒有判斷後果才干犯本案，盼法庭考慮被告參與部分，沒有實質暴力威脅，「佢只不過企前線敲打物件，起鼓舞支持作用。」
王官反駁，被告乃經審訊後才承認法庭裁定的控罪，反映其悔意有限，並引述上訴庭案例指，出身自良好家庭非減刑理由。綜合各項因素，王官認為暴動罪及管有攻擊性武器，應分別以監禁4年3個月及12個月作為量刑起點，兩項刑罰嚴重，理應分期執行，但考慮到兩罪於同日干犯，允許同期執行。