[2000-09-22] 藝展局應辦刊物
全港性的音樂雜誌似乎只有與音響和廣播有關的才能生存下去，如香港電台第四台的《美樂集》，陳浩才先生主編的《音樂與音響》，其他的就難以打得開局面了，如香港藝術發展局撥款支持的《打開》雜誌，辦了幾個月便草草結束了。
台灣的情況也差不多，也是要靠音響來維持，若想格調高一點，音響廣告也幫不了忙，如楊忠衡的《音樂時代》，辦了五十多期便辦不下去了，十分可惜。不知道有沒有人做過市場調查，找出為什麼龐大數目的古典音樂唱片迷無法養活一份雜誌的原因，是不是喜歡音樂的人沒有嬝牧熔葴D，或是由於嬝爬傢鰣絳眭漱撜僩|破壞欣賞音樂的情趣？
內地的音樂雜誌和學報的銷售情況好多了，如《北京音樂周報》、上海《音樂愛好者》等雜誌，保持穩定的銷售量；又如介乎雜誌與學報之間的《人民音樂》以及屬純學報性質的《音樂研究》、《中央音樂學院學報》、《中國音樂學》、《音樂藝術》、《中國音樂》、《音響》、《黃鐘》等等，雖然銷售情況不知如何，但能夠繼續出版，算是不太容易了。內地的任何市場都較香港、台灣的大，任何一個行業的從業員人數一定比香港、台灣的多，辦起事來就較港、台順利些。
香港的文化藝術組織正在經歷半個世紀以來最深刻、最廣泛的變化——康樂及文化事務署取代了市政局和區域市政局的文化事務部分；特區政府最近成立了文化委員會，專司文化政策的諮詢和建議工作，供政府參考；藝術發展局更換主席，將有一番作為。上述三個文化機構左右了香港人的文化生活，因此對香港文化活動有極大的影響。
這三個機構，財雄勢厚的是政府康樂及文化事務署——「財」者錢財也，「勢」者權勢也。文化委員會屬「清客議政」，接不接納全看董特首和康文事務局的意願，文化委員會既無財又無權。至於藝展局，不撥款的過程中，對文化藝術政策的形成也十分重要，因此任務是相當繁重的。
我曾向藝展局主席何志平醫生建議，藝展局應辦一份學術與訊息均有的刊物，作為藝術發展委員會的「學報」，一如大學的學報。這份學報應中、英文皆備，學術討論和訊息報道皆有，可以是季刊或雙月刊。假如每年以六百萬元為經常支出，對藝展局的整體財政來講，不算是筆大開支，因此是可以負擔得起的。日後若辦得成央A會有廣告收入的，長期來看，刊物不僅不會成為藝展局的負擔，相反很可能成為它的寶貴財富和溝通工具。
我總覺得文章千古事，應以最嚴肅的態度來從事文章的寫作和出版，我個人便樂此不疲，不停地做。現代「文章」一詞應包括音響與視覺錄影，也就是說「文章」包括文字、音響和繪畫與設計圖樣。在決定出版刊物之前，先得決定這份刊物是綜合性（包括音樂、繪畫、雕刻、戲劇與電影等）或是以音樂為主要內容。這項決定會影響刊物的讀者對象和銷路。
在決定是否出版這份刊物之前，藝展局最好先進行一次市場調查。現代經營與管理，市場調查是不可缺少的工作，否則你不知為誰出版、什麼樣的內容、多少讀者、用哪種文字與中、英文的比例如何等等。
有人開玩笑說，若想害人，最有效的辦法是鼓勵他辦雜誌報紙。這是指辦嚴肅的刊物，香港的一些「八卦」周刊和好幾家報紙都是賺錢的。我看事在人為而已。
藝展局裏的芸芸諸公諸姐，可能不太認識到文字的力量，可能過分重視演藝的重要性，可能更缺乏辦學報的經驗和興趣，不認為需要花太多的錢、太多的心思來辦刊物，倒不如演多幾場戲，音樂會更有用。
何醫生需要做些工夫了。 劉靖之
|
