[2000-09-30] 克隆人醫學價值造福人類？
對於支持克隆人概念的一派，他們的理據亦不少。他們認為父母掏腰包製造夭折嬰兒無可厚非，不孕夫婦求子之心人之常情，還有夫婦一方意外命殞，另一方要求以克隆技術創造兩人結晶品何罪之有。
況且，克隆人與被克隆者只是基因相同，他們在不同環境不同際遇下存活，個性不會相近，所以根本不存在人類尊嚴和獨特性受到踐踏的問題。
利用克隆技術治病
此外，透過克隆技術的探索，人類可以掌握如何透過培養新細胞取代受損細胞治病救人，可以製造基因相同人類，讓他們在出事時互相移植器官活命，人類克隆技術終有一天可以透過注射克隆所得的健康心臟細胞，治療心臟病人，成弗惆謅萲旬f。透過克隆技術結合培植人類幹細胞技術，老人痴呆症、柏金遜症的攻克，指日可待。
複製人並非「怪獸」
支持者澄清說，克隆人只是某人遲了出生的孖生兄弟姐妹。人們反對克隆人技術是受了科技小說、電影的誤導。事實上克隆人並非怪獸，要孕母十月懷胎，要家長培養成長，跟普通人一樣，要十八年後才能成年。由於年齡上有差別，被克隆者與克隆人也不會被混淆，更何況他們的指紋亦有分別。再者，一個複製人不會擁有被克隆者的記憶，他是個思維完全獨立的個體。
鼓勵研究不宜禁止
至於「複製人會有被利用被奴役之虞」問題上，支持派認為政府大可立例管制，事實上，歧視和不平等待遇問題世界上早已存在，也不是複製人出現才衍生出問題。在科學研究上，諾貝爾得主都值得複製，只要當事者在情願的情況下參與就行。
支持者承認：目前的克隆人技術的確存在不足，很多問題仍未有確切答案，但是，當局應該進一步鼓勵研究，而不應因為一些可製肘的問題而立例禁止一項極具開發潛力的科學。
克隆人一如雙胞胎
對於反對派的論點，支持者的反證是：
違反人類尊嚴？世界上已存在一億五千多萬名孖仔孖女，他們每對都是基因相同但個性各異的。據統計，每六十七次分娩中平均有一次是孖胎，但卻從沒有人指孖胎們「令人作嘔」、違反人類尊嚴。事實上克隆人就跟孖胎一樣。大部分孖仔孖女會告訴你：身為大孖（或細孖），是絕頂美妙的經驗。
即使部分人認為作嘔的事，也不應被列作違法活動。有人覺得戴肚臍環令人作嘔，有人說換妻遊戲太過份，但當事人有權選擇，當局亦從不計劃禁絕，因為過程中沒有受害人，就不能算是罪行。我們不能說克隆人擁有某人的基因就是受害者。
基因多元性大減，流行病肆虐？克隆人這項極其複雜與先進的技術，只能涉及很少數當事人，全球克隆人口達到一百萬時，恐怕已是好幾十年以後的事，即使這樣，克隆人佔全人類的比例仍相當低，談不上影響人類基因多元化，更何況六十億人口的基因不會因克隆人的存在而減少，也釵酗@天，科學家發現克隆人技術，實際上可以讓我們尋求已失去的基因種類。
領袖複製屬專權獨裁
壞人濫用克隆人技術：也釭瑤T存在獨裁領袖計劃自我克隆，以備一旦逝世可作權力轉移的可能性，也不能排除有人要擁有一支由無數個阿諾舒華辛力加組成的「精銳部隊」，以求鞏固權力的可能。但是，這裏的問題不出在克隆技術，而在專權獨裁上。
克隆技術減低意外死亡
克隆人類技術殘害大量胚胎？人類各式各樣活動中，總沒有哪一項能免除意外死亡的。克隆人技術亦難例外，只有繼續研究，才是減低意外死亡的積極方法。美國每年四萬人死於交通意外，何曾想過禁止汽車在公路上行走？已有九十年歷史的飛機也時生空難，嶄新的克隆人類技術更沒理由因而被禁。
巨富求器官無須複製
巨富自我複製求取器官備用？不管是克隆人抑或普通人，十八歲以下都無權自行決定捐出自己的器官，這方面有社會法例保障。此外，廣義的克隆人技術包括培植幹細胞再生器官技術，科學家只須向某人抽取體內多弁鈮F細胞，就可以直接複製內臟和組織，巨富若只求器官，無必要捨近圖遠，自我複製。
人類細胞研究趨開放
事實上，近年來支持派的人數大幅上升，他們的觀點開始為人受落，在相關的胚胎細胞研究愈發如火如荼之際，普羅大眾連同政府的態度，亦明顯改變，從絕對禁止發展到有限度地開放人類細胞研究，為支持者們注下一支強心針。
猶記得一九九七年「多莉」複製羊問世之後，全球陷入一派惶恐不安與震驚，各國政府都打算立例管制克隆人技術，以免局面一發不可收拾。在美國，國家生物倫理顧委會建議政府禁止克隆人類技術五年，期間先作觀察；在密執根州，州長恩格勒去年簽署法令，正式禁止克隆人類活動，違者重罰；在歐洲，各國政府態度一樣強硬。
加拿大民眾接受醫療用途
時至今年六月，情況顯然出現微妙轉變：加拿大調查顯示，民眾開始接受醫療用途上的人體細胞器官克隆技術，百分之八十以上人士認為克隆皮膚細胞、心肝、內臟都可接受，百分之六十五以上人士表示接受以克隆大腦救治病人，百分之十的人士（以男士為主）表示不反對克隆人類，加國目前沒有立例禁止克隆技術或相關基因工程，上次的克隆人類禁令，已於一九九七年上屆聯邦大選舉行前夕廢除。
為幹細胞研究開綠燈
最近英國政府亦宣布有限度地開放人類細胞研究，批准醫學用途的幹細胞再生技術研究；美國亦同意在聯邦基金撥款，贊助人類細胞研究計劃，正式為幹細胞研究工作開綠燈。在九月份的國會幹細胞研究聽證會上，不少科學家、影星、社會活動家在參議院勞工、健康和教育小組委員會前作證，為相關技術爭取聯邦撥款。
月前互聯網站面向全球網民做了一個調查，亦發現公眾對克隆人類技術的抗拒開始減弱。在「克隆技術會危害地球生命嗎？」問題上，百分之四十三認為它能救命，百分之二十九認為會擾亂人類基因；在「科學家有權研究克隆技術嗎？」問題上，百分之四十八認為可以——只要安全和不造成傷害，百分之十三則表示不相信科學家。至於「克隆人類活動合乎道德嗎？」，百分之三十認為沒問題，百分之五十二表示「不」，百分之十八「不知道」。
大勢所趨是：愈來愈多科學家參與相關研究，愈來愈多社會學家及民眾意識到克隆人類研究的兩面性，正積極要求政府立例保障克隆人和被克隆者，並具體限制和界定相關技術，以便克隆技術能以較正面的姿態服務人類，造福大眾。
（部分圖片摘自NETSCAPE、YAHOO、BCC、CNN、中新社等網絡。）
|
