[2000-10-21] 求真集：順乎民意的否決

黎子珍

　由李柱銘提出的有關在立法會成立調查「鍾庭耀事件」專責委員會的議案，昨天已被立法會內務委員會否決。這是順乎民意的否決！

　「鍾庭耀事件」前些時已經落下帷幕。有關調查報告已經公佈，儘管當事人之一的校長對報告的公正性有保留，但從整個香港大學的利益考量，還是辭職以示負責。到此為止，絕大多數市民也都認為事件應打一個句號。

　筆者以為，對某一事件有不同看法是正常現象。但是，當有人要對某一事件一再炒作時，就要顧及由此產生的一系列後果。新一屆立法會如再炒作「鍾庭耀事件」，只會重複港大獨立調查委員會的工作，明顯是無端耗費公帑，而那絕非民意所在。

　眾所周知，香港大學一直採用獨立運作模式，而本港的立法架構一向不干預其日常事務。既然由港大校務委員會任命的獨立調查委員會已經對「鍾庭耀事件」作出調查，有關校長、副校長的辭職也已獲得接納，事件明顯已經完結。立法會如還要對事件進行炒作折騰，則無疑是開了立法機關干預大學事務的先例。先例一開，非但港大，就是其他大學，豈不誠惶誠恐？

　立法會有自己的職責，新一屆會期伊始，有好多工作要做。若放下該做的事不做，反而將早已令廣大市民厭煩的「鍾庭耀事件」當作首務，豈非捨本逐末！若因此舉為國際社會造成立法會干預一間大學內部事務的印象，豈不叫人貽笑大方？也因此，李柱銘的議案被否決，實在是一件順乎民意的事。