[2000-10-30] 香港政治與內外因素

王紹爾

　今年以來，香港政治形勢的變化發展與內外因素的關係，十分引人注目。雖然隨著立法會選舉結束，政治形勢似乎趨向某種緩和與平靜，但是，隨著二○○二年特首選舉的臨近，隨著香港經濟轉型能否成央A貧富懸殊、失業等問題能否紓緩，以及隨著國際形勢的變化，香港政治形勢會否再重現今年夏季的動盪激烈狀況，亦值得關注。

　今年夏季出現的以倒董潮為標誌的政治逆流，是內外兩種因素匯合，而又以九月立法會選舉為總的推動力。立法會選舉結束之後，影響香港政治的內外兩種因素有所變化，但仍然在暗中呼應配合，力圖再掀政治波瀾。

內部因素的影響

　影響今年香港政治形勢的內部因素，主要是在金融風暴衝擊之下，再加上港英時期長期形成的泡沫經濟破裂，使香港經濟和市民的生計陷入困境之中，失業率高企，市民收入下降，特別是佔人口百分之二十的貧窮家庭，月入不到四千元，在這些情況下，出現社會信心脆弱和部分市民的失望情緒，是正常的。但是，以民主黨為首的政治勢力，卻覷準時機，利用金融風暴給香港造成的困難以及特區政府施政的不足之處，竭力煽動市民對特區政府的不滿，掀起了一股倒董亂港逆流。這股逆流本來聲勢並不大，但由於民主黨煽動、誤導和利用了部分逾居者和大學生，再加上「鍾庭耀事件」的推波助瀾，一時間曾搞得滿城風雨。現在檢視倒董逆流的掀起和發展過程，可以清楚看出，在大部分的遊行示威行動中，民主黨均起了煽動、策劃和組織的作用，在幾次較大規模的倒董遊行示威中，主要參加者，都是被煽動和誤導的逾居者和學生，而民主黨成員則帶領指揮隊伍或混跡於其中，所以一度造成了倒董潮「聲勢浩大」的假象。

外部因素的影響

　在倒董潮的發展過程中，「鍾庭耀事件」起了推波助瀾的惡劣作用。該事件的出籠亦並非偶然，是有人覷準倒董風潮興起，按捺不住，趁火打劫以圖大撈一把，有人以突然襲擊方式，對特首提出「干預學術自由」的嚴重不實指控。這枚誣陷性的炸彈一投出，民主黨等亂港勢力如獲至寶，發動所掌握和影響的傳媒，大搞輿論審判，在這種「大批判、大審判、大抹黑、大株連」之下，「港式文革」在香港一度興起，使得社會分化，人人自危。

　對今年香港政治形勢影響最大的外部因素，是三月十八日舉行的台灣地區領導人的選舉。這次選舉，國民黨下台，主張台獨的民進黨上台，台灣地區領導人的改換，改變不了台灣是中國一部分的事實，改變不了祖國統一大業不可阻擋的進程。但是，本港的反中亂港政治勢力，在台灣選舉之後，猶如注射了毒品一樣興奮起來，他們公然提出種種煽動性的口號，例如：「台灣能，香港為何不能？」「香港要像台灣一樣，把自己不喜歡的領導人趕下台。」「台灣選舉證明主權在民，香港必須提前實行全民普選。」……等等。

　反中亂港勢力在台灣選舉刺激下，更加起勁地推動倒董逆流，並且暴露出他們亂港的目的，就是要把香港變成一個獨立或半獨立的政治實體，就是要把香港變成台獨勢力和國際反華勢力的前沿陣地。有些政治勢力在「王鳳超事件」中的拙劣表演，充分暴露出他們已經充當了台獨勢力的應聲蟲。

選舉之後的政治形勢

　民主黨等政治勢力掀起亂港倒董逆流，並且充當台獨勢力應聲蟲，其直接目的之一，是要爭奪第二屆立法會的議席，因此，在選舉前夕，他們又對民建聯發起了一場突然襲擊，企圖藉「程介南事件」，全盤否定民建聯的政治路線和服務市民的政績。所幸物極必反，公道自在人心，而且民主黨亦被傳媒揭露出一連串重大醜聞，暴露出該黨假公濟私、寡廉鮮恥、誠信蕩然，所以民主黨以及前線等在選舉中，未能如他們原先預料的那樣大獲全勝，相反是得票率大幅下跌，明顯在選舉中失利。

　選舉結束之後，有輿論和民主黨內部一些人提出，民主黨需要重新從地區工作做起。但是，事實並非如此。第二屆立法會會期剛開始，民主黨主席李柱銘就在立法會內會上提出要成立調查「鍾庭耀事件」專責委員會的動議，動議被否定後，據報道吳靄儀將提出促請董建華辭退路祥安的動議。這表明，民主黨等政治勢力在選舉之後，並非有轉向務實的跡象，而是在繼續炒冷飯，繼續挑起政治爭拗，以圖再掀起倒董風潮，並繼續保持曝光率。同時，反中亂港勢力亦繼續配合與呼應外部反華勢力，例如梵蒂岡「封聖」事件以及諾貝爾文學獎被利用為政治目的，本港都有人密切呼應，藉機挑戰「一國兩制」和大肆攻擊中國政府，大肆抹黑和醜化中國。

　因此，隨著二○○二年特首選舉的臨近和香港經濟的發展狀況，隨著國家即將加入世貿，商機和危機並存的情況下，隨著國際政治形勢的變化，香港的政治形勢仍然會受到影響。在此情況下，愛國愛港政治力量和廣大市民，應該團結起來，停止內耗和猜忌，一方面應把時間和精力用在如何增強競爭力，另一方面應學習包容，自我增值，並進一步支持特首和特區政府依法施政，警惕亂港勢力和反華勢力內外呼應配合，破壞「一國兩制」和香港的繁榮穩定。