[2000-10-30] 新聞工作者應有社會責任感

郭　應

　江澤民主席上周五在北京誠懇地勸告香港年青記者，做新聞要有責任感，不應隨便「弄個大新聞」，又建議記者多學習知識，提高水平，避免提出的問題太簡單，甚至幼稚。

　江主席是以長者身份，語重心長地對香港年青記者提出以上勸告和建議的，出發點是愛護記者，是為了使香港新聞界的報道簡獢u弄新聞」與「作大」的不良習氣。江主席的話無論從哪一個角度看，都是合理、誠懇和善意的。

　然而，本港某些傳媒卻對江主席的話進行歪曲和攻擊，這是十分荒謬的，因為正是這些傳媒，毫無社會責任感，經常弄虛作假地「弄個大新聞」，甚至不惜造謠誹謗，逼使受害者不得不訴諸法律。這些傳媒實應反躬自省，應深思江主席善意的講話，而非以惡報善。

　新聞的生命在於真實，失去真實的新聞不僅毫無價值，而且對社會會帶來負面影響。如果將作為「社會公器」的新聞媒體用於造謠、誹謗，則更應受到譴責甚至法律的制裁。

　本港媒體惡意造謠誹謗的典型例子，是某周刊造謠指希望工程巨額善款失蹤，嚴重損害了希望工程的聲譽。該惡意誹謗的「大新聞」出籠後，使海內外對希望工程的捐款大幅下降，直接損害了內地貧困地區釵h學童，為了捍衛這些孩子們的權益，為了恢復希望工程的崇高聲譽，中國青基會不得不舉起正義的法律武器捍衛希望工程，經過漫長訴訟，終於為希望工程討回了公道。希望工程被誹謗一案，說明本港有個別媒體在新聞道德和操守極度墮落。

　與誹謗希望工程屬同一集團的某報，以金錢收買方式炮製陳健康嫖妓事件，曾在本港掀起軒然大波，受到社會各界猛烈抨擊，社會各界指出這種用金錢收買方式製造假新聞的手法，不僅損害了香港新聞界的形象和公信力，而且起到了毒化社會道德風氣和戕害青少年心靈的惡劣作用。有些傳媒把澳門黑社會頭子當作頭號大英雄來報道，顛倒社會價值觀，亦受到公眾抨擊。

　有份自稱是一份「中國人的報紙」的報章，公然不加任何編按發表《台灣有權獨立》的文章，瘋狂鼓吹台獨，鼓吹分裂祖國，密切呼應陳水扁上台後台灣分裂勢力的動態，該報在此事件已淪為台獨勢力工具，背叛了「中國人」的立場。並非巧合的是這份報紙的總編輯，在發表台獨文章之前，還對中央駐港聯絡辦副主任王鳳超先生有關反對台獨的講話大加歪曲和攻擊，他攻擊王鳳超先生的正確講話與該報發表台獨文章之間，究竟有何玄機？此次他聲稱：「董建華出任特區首長已經三年多，任期已經過了三分二，他會不會競逐連任，以及中央對董的態度，都是香港市民關心的問題。」這是蓄意誤導。董建華會不會競逐下任特首，記者應去問董本人，而非去問中央領導人。董是否連任，除了他是否願意參選外，還要看他是否能被選上，這要按基本法選出第二任行政長官人選，然後由中央任命。至於中央對董的態度，三年來已經很清楚，市民已耳熟能詳。港記偏要「釘」住這個問題，把「中央支持特首」混淆於「現在已經欽定了」，然後把中央領導人批判一番，這表明記者是先有了立場和答案，然後再挑釁性地去製造新聞和輿論批判，這種做法，違反了新聞客觀真實的原則。但是，有人還要稱：「香港記者就此作出提問是合情、合理、合法的做法。記者過去這樣做是對的，今後亦應繼續這樣做。」這無疑是支持香港記者今後繼續去製造新聞，製造誤會，這對加強兩制之間的相互了解並無好處。

　這裡舉幾個例子可說明問題。例如回歸前夕英國前首相戴卓爾夫人訪港，與周南會見時戴卓爾夫人表示對香港前途有信心，她並打算在香港置業。但第二天，有傳媒竟然炮製「周南打算在港買豪宅」的假新聞，使周南不得不出面澄清。又如某報在回歸前選舉首任行政長官期間，先做一個「霍英東有意競逐特首」的頭條新聞，霍英東先生當天澄清之後，該報翌日又做一個頭條「霍英東無意參選特首」，這等於一下子「弄」了兩個大新聞。上述兩個例子，前者是故意張冠李戴，後者是故意無中生有然後再引出一個受害者澄清的新聞。

　所謂「煲水新聞」，亦是本港某些傳媒樂此不疲的，這就是把社會上一些無端的猜測和謠言當作確有其事來報道，例如所謂「中央欽點特首」的「煲水新聞」，從第一任特首選舉就一直「煲」到未來的第二任特首選舉，明明無此事，但有的傳媒還是不停的渲染報道，有的記者亦年復一年地重複這一簡單、幼稚和愚蠢的問題。此次有記者又把這一問題拿去問中央領導人，江澤民主席對此作出澄清和批評，完全是應有之義。

　新聞工作者應有社會責任感，對自己的報道負責，這樣才能避免造謠、誹謗和減少「煲水新聞」與假新聞，記者也才會認真學習，避免提一些幼稚而愚蠢的問題。