[2000-11-02] 港大學生批評學生會

盧　明

　香港大學學生會刊物《校園雙周》最近在校內進行的一項問卷調查顯示，八成六的港大同學認為學生會對「鍾庭耀事件」的反應過激，絕大部分受訪的同學認為，港大學生會是一小撮人在「搞事」。釵h同學批評學生會不尊重同學的意見，就自作主張，在未清楚「鍾庭耀事件」的來龍去脈之前，採取了過份激烈的行動。更有同學質疑學生會幹事只為博取「知名度」和「政治本錢」，而將「鍾庭耀事件」越弄越大，最後嚴重損害港大百年校譽。

　上述調查結果，反映了港大同學的心聲，亦充分說明港大學生會少數幾個幹事，是沒有代表性的，絕不能代表港大學生。近九成的港大學生質疑學生會少數幾個幹事只為博取「知名度」和「政治本錢」，不惜損害港大校譽，確是一針見血的批評。

　在「鍾庭耀事件」中，港大學生會會長張韻琪等少數幾個幹事，確實出盡了風頭。那段時間，張韻琪等少數學生會幹事，天天上電視，天天對社會上一些政客亦步亦趨，人云亦云，但正如港大廣大同學所質疑，他們對「鍾庭耀事件」的來龍去脈又有多少了解？特別是學生會少數幹事圍攻校長住宅，不容校長休息睡覺，剝奪校長基本人權，完全是「文革」期間紅衛兵式的暴行。在廣大同學的質疑批評下，港大學生會會長張韻琪不得不承認學生會在七月十四日的行動，的確「嚇怕人」，並表示日後會謹慎改進。但是，張韻琪等少數幹事，用如此殘酷的手段對付校長，難道良心上沒有楫僎隉H

　是項調查，充分說明張韻琪等少數幾個學生會頭頭，完全不能代表廣大港大同學。這少數幾個頭頭，為了自己博取「知名度」和「政治本錢」，還不惜將港大百年校譽毀於一旦，這種自私的行為，當然會受到近九成港大同學的質疑與譴責。