[2000-11-14] 新聞「作大」失實又一例
李 文
香港報紙處理新聞，往往求轟動，而不推敲其真實性，反映了香港某些傳媒的專業水平和操守之低落。
報道謂：「美國麻醉師學會警告，病人在施手術前兩三個星期勿服食中草藥，因為留在體內的中藥成分，有可能在手術期間引起副作用，嚴重者或會導致病人半身不遂，甚至死亡。香港麻醉科醫學會承認有此危險，且認為本港中草藥繁多使用普及，出現副作用機會頗大」。
這種報道，一是違反事實，二是違反科學，三是以偏概全，造成了市民對中藥的恐懼症。
消息來源自香港麻醉科醫學會某些人士，記者從未看到過美國麻醉醫學會的警告信，居然「作大」謂「美國麻醉醫學會警告」，可謂膽大包天，至於「會造成半身不遂，甚至死亡」更是「語不驚人死不休」。
原來，美國麻醉師學會並無發出警告。香港的中大中醫中藥研究所執行委員會主席梁秉中到處找尋原來之文件，原來這只是例行發給接受訓練中的專科醫生的訊息而已。這份受訓文件早在多月前發出，而非近日之「新聞」，文件要求受訓中的醫生，在手術前要詢問病人有否服食某些中藥，以便做好麻醉之前的準備工作。西醫對釵h西藥之副作用都有詳細之監測，手術前會有預防，詢問曾服食什麼西藥，過去從來不防中藥，也沒有事先詢問病人服何中藥之習慣。所以，這只是訓練的文件，絕非什麼驚人之警告。
至於會造成半身不遂，死亡，前提為插放氣導管泌血，或者脊椎麻醉下出血，這並非自動產生的必然效果，僅是可能會發生。而且文件提到銀杏素，有稀釋血液、防止血塊凝結為血栓之作用，所謂脊髓血塊傷害神經，是有令人誤會之處，只有病人已有血塊，方會出現這種現象。而不是服食白果必會造成血塊，傷害神經。白果確有防血凝之醫藥作用，在手術中，若防血凝作用強烈，引起止血不易的問題，對手術不利。西醫之觀點，是病人在手術前兩周不要服食白果，猶之如不宜服食阿斯匹靈等稀釋血液之西藥。另一種令冠心動脈興奮擴張之中藥為人參，也可能使冠心動脈流量大，造成止血之難題，所以，西醫也建議手術前兩周不要服食人參。有可能出問題，不是必然出問題。這是一。中藥有三、四千種，只有兩種是與血凝有關，不是所有中藥與血凝有關，更不應得到中藥會令人手術中死亡的結論，這是二。筆者對中藥無知，所以對中藥有偏見，寫出了駭人聽聞之消息。這是完全失實的、旨在嘩眾取寵的新聞手法。
在該文件中，更沒有提出薑、蒜頭、芋頭之類字眼。把芋頭也算是中藥，令人哭笑不得，外國人吃馬鈴薯，是否也在食中藥，會否也在手術中死亡？
在香港，跑醫藥線的記者已一再「玩𣾀」、「作大」，他們或在細菌和病毒中、或在醫療意外中一再誇張失實報道，弄得滿城風雨，雞犬不寧。難道這就是記者的專業水平和操守的表現？
至於在政治新聞中，先有定論、主題，再向採訪對象套取口供，製造大新聞的例子多的是。幾個職業遊行專業人士，不停遊行，電視天天「作大」做新聞。但幾千人上萬人正面支持香港繁榮穩定的大遊行，他們就一字不登。至於最近的歐洲議會報告，更是失實新聞先在香港刊登，再出口轉內銷之傑作。傳媒在翻炒這些「舶來」新聞時，不引用原文，而是加油加醋，加上自己主觀的觀點，把報告的架構和上文下理都略掉，形成「為我所用」的斷章取義。這種手法拙劣之至。而且明知是炒冷飯，他們又不講明歐洲議會炒香港失實報道之冷飯。
某些傳媒如此誇張失實，扭曲事件真相，令人失望。但所謂「報人自律」的新聞評議會，照例是裝傻扮懵，不會提出譴責，也不會提高業內之新聞水平，任由這類Naive新聞謬種流傳。
|
