[2000-11-19] 團體自願出席表達民意吳靄儀竟無理屈秘書處

　二十個團體的代表及個人昨天出席立法會保安事務委員會，表達一致支持保留現有《公安條例》條文的意見。

　昨日的會議超過三個小時，二十個團體的代表及個人向委員會表達了意見，他們都是支持保留公安法現有的條文。習慣了批評別人的個別立會議員，聽完這些意見後，就急不及待要「表個態」，吳靄儀說，「可能是秘書處特別的安排，所以意見是代表某一種意見，亦是一種相當劃一的意見。」委員會主席劉江華便立即澄清並無特別安排，而是採用先到先得的形式。

　前來表達意見的人士眼見立會秘書處被「屈」，亦看不過眼，他們說，從報章得知有這個會議，可以出席發表意見，於是就報名參加，還有什麼人會來，事前自己都不知道。他們說，若果說成是秘書處組織的，就是「屈死」秘書處。吳靄儀此時又說，「立法會議員對秘書處絕對信任。」

　另外，吳靄儀在會議上曾多次指現行的《公安條例》與九五年以後行之有效的公安法有很大分別。這個說法就立即被駁斥，有團體代表說，事實上，當時可以說是波濤暗湧，就在那兩年，一些包括劉慧卿的所謂民主派，經常帶備「大聲公」到一些愛國團體舉辦的活動場地外叫囂。這名人士說，團體內一些年輕人很多吞不下這度氣，全靠一些「老成持重」的人對他們勸解，否則，大家對罵街頭，最後會發生什麼，很難說得準。

　律政司民事法律科副民事法律專員賴應虒亦指出，九五年前關於遊行的制度，簡單說就是發牌制度，警方有相當大的權力，如以往曾觸犯公安法任何一款或任何一項發牌條件，警方都有權拒絕其申請。九五年修改的公安法，就是改為通知的制度，警方可因應公安理由，阻止遊行的進行。他說，臨時立法會在九七年通過的公安法，與九五年後實施的是大同小異，只是引入「不反對通知書」的制度。

　吳靄儀還辯稱，最大的分別是九七年引入了用國家安全作為拒絕的其中一個條件。這個說法引來更多質疑，他們說，引入國家安全有什麼問題，香港已經回歸，香港實行「一國兩制」的方針，「一國」與「兩制」並非分離的，不明白為何還有人要抗拒國家安全這個概念。

本報記者　劉偉仲