[2000-12-13] 本報特稿：針鋒相對 義正辭嚴

　昨日舉行的第四次關於《公安條例》的聽眾會火藥味十足。二十多個團體及個人代表就是否應修改《公安條例》進行了激烈的辯論。保安局局長葉劉淑儀先後五次作了長篇發言，她針鋒相對，義正辭嚴，闡述了政府維持《公安條例》的理據，在理性的辯論中傳達了政府維持《公安條例》的信念。

　針對有人多次提到「公民抗命」，葉劉淑儀敏銳地反問：如果下星期立法會通過我的（維持《公安條例》）動議，是否就會出現「公民抗命」的行動了？如果有無知的人聽到這個呼籲就上街去「公民抗命」，因而負上刑事責任，那麼這個責任應該由誰負？她告誡說，外國很多政要在實施「公民抗命」時是預備入獄的，希望不要製造混亂，組織、鼓勵、領導「公民抗命」行動。她進一步尖銳指出，不要用「公民抗命」作為威嚇政府的工具。她的話獲得了支持，在之後的辯論中有市民發言說，「公民抗命」並非光榮的行為，需要有非常強的道德理據，希望市民能理解這一點。隨著辯論的激烈程度升級，各種「與基本事實不符」的意見及不合道理的指責時有出現。葉劉淑儀分別予以反駁。針對「政府打壓言論自由」的說法，她指出，回歸後每年示威遊行平均兩千宗，比回歸前每年五六百宗多出幾倍，比八十年代每年不足一百宗更多。這種不顧事實的說法純粹是「混淆視聽」，「完全沒有邏輯」。針對有刑責就是「惡法」的觀點，她指出，「只要我不滿，我的抗議權利就大過晒所有人」，這是「極端個人主義的」。言論自由、和平集會自由不是絕對的，是要受制約的。如果帶來社會不穩定，這樣的自由集會是不能被接受的。她有些生氣地問：「你們怕什麼？」（指辯論議案將旗幟鮮明地提出政府維持《公安條例》的觀點。）針對有學生代表「我們用盡任何辦法都不能束縛政府主動檢討和修改《公安條例》，所以才以身試法」的說法，她指出，這對於維護人人平等原則的社會是難以接受的，如果認為自己不滿就一定有權集會遊行，認為此種權力大過其他人的權利，這將會產生「危險的影響」。

本報記者